ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2521|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[原始] 1227 上海南 四战740 你需要的只是坚持!

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-12-28 12:38:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
考之前逛CD,最近好多逆袭哈哈哈~当时好希望自己也能发个霸气的标题,现在终于是做到啦!真的很感谢这个月整理jj的同学!!雪菲,上官,逻辑妹,晨依,JingJing(我真是RP爆棚啊!!语法都碰到好多JJ!)小树还有作文君!!太爱你们啦~~祝你们考试申请都顺利,所有CDers都成功啦!下面是我的一些感慨TTjj的话都不太记得了,昨天太兴奋了,jj请看分割线以下咯~
G为伴快一年半了吧!去年暑假上的XDF,然后开学大三课不是很多,我认认真真复习了一个学期,去年12.8一战,当时就是冲着700去的,觉得自己付出这么多时间该有个回报了吧,结果居然只有600!当时真的是哭着走出考场,可谁知道这只是个开始,后来每次考完都哭,包括昨天!!泪点太低木办法。然后歇了半年出国交换了,回来以后先搞定了T,今年9月开学大四了,申请迫在眉睫,9月底的那次G又是只有610(那次我承认自己真的没好好复习,全依赖jj了,结果语法太烂,直接进了低分库)国庆回来以后我潜心复习一个月!在语法方面花了很大的功夫,然后当月jj也很棒,胸有成竹了就报了11.8下午的考试!!!11.8啊,你们懂得,换题库那天TT那天中午在腾飞大厦边上的避风塘吃饭,手贱刷了下CD,就发现上午场出来的人说换库了,然后越来越多的人验证了这个噩耗,我还淡定地对自己说:换就换嘛,你实力够了!现在想来真是naïve了,那次考了620。。600-610-620等差数列有木有!回来以后跟好朋友说,我是不是要考10次才能上7?!那天真的非常down,因为很多学校第一批申请已经结束了,我却还没有开始申请,我很犹豫是就此放弃G转申英国,还是继续考。所有的亲朋好友都让我再考一次,说我就此放弃的话以后会后悔,真的很谢谢你们让我坚持了下来,而魔咒也终于在昨天被解除了!
写了这么多我的考G历程,其实就是想告诉大家,上7真的没有你想象的那么难,一些实力+一些运气+丰富的jj=成功啊~这三者真的缺一不可,曾经自己是万分依赖jj,现在想来真是太可笑了,如果不提高自身的实力,再多的jj也转化不成分数啊。再次说明语法真的很重要,因为考试一上来就是好几道语法,连错的话一下就进低分库了,有木有!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~jj来了!!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作文是Fleet MotorsFutura Motors那个
IR全中了
二、手机用户数量Q1:中位数选USQ2mean>median
八、CPI
十八、租车价格x=200y=400
二十三、打印机  gain longer-term loss, sacrifice short-timeloss(选项最后一个单词应该是cost,这道不太确定啊。。)
二十四、弹吉他(这道题好有趣!!哈哈哈)
二十五、各国机场数量
二十六、城市(characteristicsargument) 这道也不太确定。。。
二十七、男女比例
差不多感觉就是这些了吧!!

数学感觉一半多是jj,基本都是对的吧。。


阅读都中了,其中3篇都只有三道题,我还以为自己又进低分库了吓死。。
有女权主义与工业革命那个。fish farmingSandwiched employee.这篇每道题都好长!!还有一篇是私人支票!!想了半天终于想起来了。。

逻辑基本也都中了嘛,而且考的都好诡异,不是正常那种加强削弱,问了好几道什么A是怎么反驳B 的这种类型。。比如数学不好怪老师那道,当初看jj就不知道什么意思,居然还考到了,然后就乱选了一个。
还有这个:因为全球变暖 冰川融化,阿尔卑斯山的冰川就在融化,但是北极圈的冰山的数量在增加,但是北极圈不能削弱全球变暖的原因原因?
还有几道GWD原题,大象喜欢吃野生菜的那个,还有房地产税。
语法的话居然也中了几个!神奇!!


恩jj差不多就是这样啦,如果现在的你跟曾经的我一样,快要放弃快要撑不住了,千万千万要挺住啊!!!现在流的汗水泪水正是在为你将来获得理想成绩打根基,要相信,只要你坚持,一定会有回报的!只是迟早而已!加油吧,祝亲们都圆梦!!~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-12-28 12:46:27 | 只看该作者
恭喜楼主!三篇阅读题目能确定么。。

逻辑全中??

语法呢。。
板凳
发表于 2012-12-28 12:51:22 | 只看该作者
好!此处需要掌声
地板
 楼主| 发表于 2012-12-28 12:56:31 | 只看该作者
恭喜楼主!三篇阅读题目能确定么。。

逻辑全中??

语法呢。。
-- by 会员 chrichri730 (2012/12/28 12:46:27)

题目就基本跟着文章大意做就没问题了,考场上还是要看遍文章的,就是有了jj看文章速度加快很多啊!!!
5#
发表于 2012-12-28 12:59:57 | 只看该作者
我来帖下题目啊~~~恭喜,太牛啦!!

20. 女权主义与工业革命


【v1】298552408(ID: 622825)
P1有个人提出了一种观点, 说工业革命导致了什么什么的, 然后
P2说了正统的观点是怎么怎么样的,
P3最后作者的观点是说这个人的研究并不是一无是处啊, 至少她(好像是女的)的工作证明了这方面的东西还需要更深入的研究

【v3】李橙子 (ID: 749146)
P1. 一上来一个叫ivy r什么的女的说了一个观点怎么怎么地,最后几个词好像是depencence onmale 的经济地位之类,历史学家之类的人认为工业革命为女性提供了更多工作机会,作者是支持这个女人的,however,这女的说,工业革命带来的都是一种job,textile么的,非常局限,而且这种工作以往都是domestic women之类的在做,这些工厂降低了她们竞争力。

P2. 不过最后一句话跟之前狗主说得差不多,就说r的理论让大家考虑了更complex的方面什么,有题,对complex印象很深

最后一段有highlight, 是接着说那个P的研究有意义(尽管不complete),如果可以有futhur research更好啥的。

考古版本:已确认
V1by walayilansusu
      还有一个是说英国十八世纪工业革命女性工作的问题,说并没有因为工业革命而是女性的工作收益,还是domestic为主,并且与男性相比,男性的工作还是更占优势,好像是这样的..

V2by 御剑逍遥
第一段一开始就丢出了P人的观点——工业革命没有提升女人的经济地位,也没有改变女人对男人的依附性。尽管在textile行业中怎么怎么啦。。貌似是个特例?然后又说了关于home神马的。。。第一段后面一部分没看明白,但是这里有题!

第二段一个orthodox打头,说正统的学者们对P人的观点感到不屑,他们的观点是工业革命能给女人们带来more jobs,是个好东西。However,作者认为P人的研究不可以简单地被忽略,因为它至少看到了工业革命对女性影响的复杂性神马的。。


考古(待确认,待精简)
妇女在工业革命前后地位变化一篇是妇女在工业革命前后地位到底有没有变化,一屏,两大段,先是说有两个作者写文章说没什么变化,第二段就开始反驳那篇文章的观点。

V2 2篇是个什么tax的大概结构  
1 讲研究某个时期妇女地位资料缺乏,因为法律不承认女人的经济地位,。。(原因考)
2 但是某某学者从tax law的变迁看到了妇女地位的改变
3 重点,怎么改变,怎么看到(考点全部集中在后面几行,我的这篇出现在我第二篇,后面单词多到想跳楼)1 main purpose  2.3.4 全部在最后几行,注意对比

V3 (V34)工业革命对妇女工作的影响。比较简单,但因为没时间了所以看得很快~两段,
第一段说有俩人认为工业革命对妇女工作一点影响也没有,
第二段全在否定这俩学者的观点,作者的态度是全否。
问题1:文章主旨(或者是purpose。我昏了~):批判俩学者观点  
问题2:下面哪项是这俩学者认为的  
问题3:highlight最后一句表明:好像是选family 啥啥啥的。。

OLDJJ 講两本评价妇女革命的书,着重将第二本。
第一本认为industrialization和family context 对妇女的work decision 没有影响。
第二本书除了比较了18 和19世纪妇女的情况外,还提出了一种新的看问题的方式。说对妇女的评价要基于一个frame reference 。说妇女一方面是lose power 了,比如送小孩、监管学校之类的活都给男人干去了;但是同时在另一方面又gainpower 了,比如有了更多的real estate 。文章最后批评第一本书不好,因为没有statistic和analyzeJJ 说的细节没有错,但是主线没有抓住。第二段中的两本书,分别简称“POST“ for Middle class,“STORY” for working class. 是用来证明第一段的MEDIA的。对不起,我记得不是很清楚,但是JJ 里面的细节是很容易看懂的,对FOCUS的把握可能因人而异。这也就是为什么同样的文章,TESTER写出不同的JJ来。

V2还一篇是说谁谁谁在一本书里说工业化改变了妇女的workmanagement?,但后来被否定了这个说法,而且family context还在妇女工作决策中占了很重要的地位。且妇女能够参加的工作和程度variedlittle。但最后一句引用那书里的话没看懂...有一题主旨题,还有问可以推出下列那个是对的云云。

全文倒数第二句好像是 P's study though incompletedanalysis indicates 工业革命对feminist的影响是complex的,而且也还有很多需要进一步research的,然后就是全文最后一句话了,for example, small studies 啥啥啥的... 然后高亮这句话问作用 我好像选的是为了说明P这个人的研究说明了工业革命对女性地位影响的复杂性,还是说举了一个例子说这是可以进一步研究的??


20.女权与工业革命*(整理版初版)
1. 主题思路:
妇女在工业革命前后工作地位到底有没有变化。有两种观念,一些学者说是阻碍的,说工业革命并没有使得女性的工作受益,男性的工作还是更占优势。还有一种就是正统的观念,工业革命对女性工作有好处。作者的观点是全否,两者都不赞同。

2. 段落大意:
P1
第一段说有俩人(女性)认为工业革命对妇女工作一点影响也没有,工业革命没有提升女人的经济地位,也没有改变女人对男人的依附性。这女的说,工业革命带来的都是textile类的工作,非常局限,而且这种工作以往都是domestic women之类的在做,这些工厂降低了她们竞争力(应该是工业革命带来的工厂)。第一段后面一部分有题!


P2

第二段提出了正统的观点(应该就是学者的观点),说正统的学者们对前一段那人的观点感到不屑,他们的观点是工业革命能给女人们带来more jobs,是个好东西。但是,作者认为第一段中那个人的研究不可以简单地被忽略,因为她至少看到了工业革命对女性影响的复杂性


P3 :
作者的观点是全否,对这两种观点都不肯定。但是作者的观点也说这个人的研究并不是一无是处啊, 至少她(好像是女的)的工作证明了这方面的东西还需要更深入的研究

3. 题目:
Q1:文章主旨(或者是purpose):批判俩学者观点  
Q2:下面哪项是这俩学者认为的  
Q3:highlight最后一句表明:好像是选family(好像选和family相关的)
6#
发表于 2012-12-28 13:04:29 | 只看该作者
第二篇~~

*25.养鱼业


一、文章主旨
养鱼是解决XX问题最好的方式

二、段落大意
P1. 现在现在收入高,吃得好,人们的蛋白质consumption越来越大,在获得蛋白质的过程中(吃野生的或者发展land farm)都导致了很大程度的污染,threaten了某种鱼类,所以把好多东西都吃绝种了。而fishfarm 可满足可持续的什么和蛋白质的需求,所以是个好措施。

P2.
开始有人反对,说养鱼会影响野生的鱼。诚然,有些skeptic提出养鱼有什么什么不好。但是所谓的最佳选择是基于比其他的alternative有用的基础上说的。
先是说家养鱼和牲畜(farm animal)比较的优势,先是说家养鱼和牲畜(farm animal)比较的优势,有人说养鱼会产生很多的waste,但是作者说养鱼业的waste比farm animal 产生的waste少多了。

然后,把养鱼和野生鱼的比较,得出养鱼的好。家养鱼也比野生鱼要好。家养鱼和野生鱼都会有大鱼吃小鱼的情况。有人在批评说家养的鱼会吃掉野生的鱼。当喂养fish的时候,要捉海里的鱼给他们喂食,因此依然会threaten某种鱼类。但是作者说其实同一个品种的鱼,家养的话,他们需要更少的energy to sruvive,所以作为predator的时候会比野生的鱼吃得东西更少。整段提出其他养鱼的好处,来反驳这个观点。说养鱼不会污染环境,对野生鱼影响也小。然后又加了一句说家养的鱼有时候也是吃vegetable的,而同一品种的野生的鱼的话肯定是不会吃vegetable的,所以作为predator的家养的鱼也还是比野生的鱼要sustainable(有题)

P3. 总结全文

三、题目 
Q1. 问主旨 (可以秒选:两个答案意思一样)
提出养鱼是解决XX问题最好的方式(第一段有原话)。(本月V40狗主)
fish farm 可满足可持续的什么和蛋白质的需求。(本月V35狗主)

Q2. 问能够反驳养鱼是最佳选择的是?(可以秒选)
适当控制人类的蛋白质摄取量更加有效和可持续 (本月V40狗主)

Q3. 养鱼 infer 什么?
我选的是能提供人们所需要的营养。

Q4. 第二段的作用。
我选的是温柔的反驳观点。

Q5. 家养的鱼和家养的farm animal的不同?
A.     家养的鱼产生的waste更少(本月V40狗主)(36狗主反映此选项为养鱼不产生waste)
B.      家养的鱼吃vegetable  
C.      marineecosystem没影响 (本月V36狗主)
D.     fishfarming don't consume fresh water (本月V36狗主)(fish farming 和 farm animal 比 没污染 不用水!!!文中基本是原句啊 定位即可 很简单 不纠结的)

狗主提示:这两项很容易混淆,不选B的原因是: 因为 vegetable那个点出现在和 野生的鱼的比较那部分,不是出现在和farm animal的比较的部分


四、备注
感觉阅读都不难。都能很快看懂。题也还好。
只有两段,挺好懂的。

7#
发表于 2012-12-28 13:08:42 | 只看该作者
下一个~~~~~~~

二、段落大意

P1. 米国支票用得很普遍,大概占了大家80%用来付帐得业务量,虽然其他的业务,比如电子帐务等在增长,支票还是占很重要作用。信用卡电子卡什么的很方便,不用刷卡的人花钱买,社会生产成本(social production cost)低。私人支票要印,这样社会生产花费(socialproduction cost高,又要开支票的人花钱买,为什么私人支票还是那么流行呢?

P2.其实这种现象是不正常的。介绍说经济学中有个理论就是,在正常的市场下,如果一个东西比另一个东西便宜,便宜的那个会取代贵的那个。如果取代这件事情没发生,那么就是market failure。个人支票没被电子卡取缔就是个market failure。

P3.旧的观点认为,支票没被取代的原因是因为支票签发到兑现会产生一个check float,大家认为个人支票还流行的原因就是因为买支票的时间比用完一本支票的时间短(买就一瞬间的事情,用完一本支票要好久),能给使用支票的人带来好处。由于开支票的人能够从支票的流通中获利(从支票开出到兑现的时间差可以产生利息)使得他们支付的成本被降低。另外,支票的使用只带来社会成本,而不会给支票使用者带来成本,所以他们一直用,尽管这违背市场规律。开支票者不需要直接支付社会成本(有题),所以仍然使用支票。然后作者对这种这种观点提出了质疑,说因为科技进步还是啥子的,支票现在从签发到兑现的时间已经很快了,产生的这种check float利益很小。而且就算这个利益很大的时候(比如大笔钱的支票),支票接受方也会考虑这个利益,通过谈判来分享这个利益。(此处有题目)

P4. 有一种新观点要反驳旧观点, 认为实际上那个inflator/inflation现在已经没有那么大的影响力了。认为这种利息很小,可以忽略。而且私人支票的benefit只有写支票的(cheque writer)能得到。所以在很多商业往来中,如果inflator/inflation高,收支票的(cheque receiver)会和写支票的讨价还价,希望也能享受到私人支票的benefit。另外,上述理论家假设只有开支票方知道利用这种利息,而实际上,如果这种收益足够大的话,接受支票的一方也会通过谈判要求共盈(有题)。

三、        题目
Q1. 主旨题
V1 解释了为什么支票一直还在使用的几个原因
V2 主旨,请注意,原答案,“陈述一个事件背后的原因”是基于未变体的,现在加了这一段,逻辑和主旨有所改变,我选的是,evaluate一个事件背后原因,其他的不太靠谱(from考古狗主750)
V3 refute conventional view  (本月V29狗主)/我选的是类似refute conventional view这个的(本月V32狗主)/答案忘记了,好像是驳斥传统看法(思路是文章前面是说支票的使用带来了float, 而且writer不需要面对这些成本。最后一段驳斥,说float 的影响现在已经没有这么大了,而且receiver会协商,含义就是传统的解释支票继续大量使用的原因是不正确的)/感慨下V3的思路和原文思路99%match,同意选驳斥conventional view(本月V32)

个人认为解释支票为什么继续使用的原因这个选项不太对。  (from考古狗主770)
支持的观点:评估和解释支票为什么会被使用。

Q2. 高亮 technology,问作用。
减少从写到收的时间
distort the check float  (本月V29狗主)
说明不是check float这个原因

Q3. 是什么令check能够在Market继续使用?
一个选项是interest rate降低了,
一个是可以negotiate.
根据文章的意思选择下面的选项。选择下面negotiate.

Q4. 作者提到了现在因为科技的进步,支票的签发与兑现很快了,是为什么?
A. 是为了说明支票从签发到兑现的时间缩短了
B. 是为了说明支票从开出到兑现产生的float的经济效益没用这么大了
我选了B
支持B的观点;

Q5. 对那些支持第三段中老观点的人来说,以下哪个选项是正确的
因为某种原因(记不清楚了)支票的使用只带来社会成本,而不会给支票使用者带来成本,所以他们一直用 (本月V29狗主确认)
具体看文章意思,没有碰到。

Q6. 从这个文章可以infer出支票接受者对支票产生的check float的态度?
支票接受者会通过谈判来保护自身的利益(也就是要求分享check float)
就是强调他们也negotiate 保护自身利益那个选项  (本月V29狗主确认)
思路:
同意狗主的支票接受者会通过谈判来保护自身的利益

Q7. 第四段正确的话,以下何者正确
说float的影响(或价值)被夸大了 问题不准确,答案还蛮确定
答疑思路:
1)文章第四段的中心思想

Q8. 最后一段说支票处理更有效率是作者假设?/ highlight: "the efficiency ofprocessing checks" 的意思是什么?

减少了支票收与付的时间 (确定为正确选项,因为float的金额由时间和利率两个因素决定,这里就是第一个因素)(from考古狗主770)
我选的是the gap of...is small (好像大概意思是说 receiver很快就能拿到钱)
我选的减少了写支票到收支票的时间。(本月V32狗主)
同意狗主的选择: 减少了支票的收付时间

Q9. 作者会认同哪个观点?(题目大致就是这个意思)(本月)
E:当flate 金额比较大时,receiver会采取措施来减少自己的损失(考古狗主770)
选择题,文章的最后提起。

Q10. 传统理论认同哪点(本月)
writer 不需要直接承担支票带来的社会成本。  (考古狗主770)
支持狗主观点;

Q11. 文章的意思暗指收支票(receptor)的人怎么样/有什么特质?
A.    收支票的人和写支票的人都要榨取最大价值。(from考古狗主750)
B.     收支票的人希望得到利润和分成;
C.      当由于延时产生的利益较大时,受票人会尽最大努力限制

同意狗主的选择所以选择他们会一起分成的决定。


Q12. 第三段开头高亮了旧观点“traditional view 的人仍然怀疑“高亮了traditional view,然后问这个高亮的旧观点指的是什么?  (定位一二段中间)
A.    应该就是第二段里描述的内容。(本月V32狗主)
B.     旧观点是市场失灵。  (from考古狗主750)
C.     float
D.    社会成本
同意V32狗主的选择。

Q13. 什么和short terminterest decline导致了 这个float 小?
支票从开出到接受的gap 就是那段时间的减少(本月690狗主)
四、备注
最长的一篇,四段。
反正细节题很好定位 结构很清楚 不难 就是灰常长啊
8#
发表于 2012-12-28 13:27:38 | 只看该作者
这个头像我记得~~~~~恭喜
9#
 楼主| 发表于 2012-12-28 14:14:50 | 只看该作者
我来帖下题目啊~~~恭喜,太牛啦!!

20. 女权主义与工业革命



【v1】298552408(ID: 622825)
P1有个人提出了一种观点, 说工业革命导致了什么什么的, 然后
P2说了正统的观点是怎么怎么样的,
P3最后作者的观点是说这个人的研究并不是一无是处啊, 至少她(好像是女的)的工作证明了这方面的东西还需要更深入的研究

【v3】李橙子 (ID: 749146)
P1. 一上来一个叫ivy r什么的女的说了一个观点怎么怎么地,最后几个词好像是depencence onmale 的经济地位之类,历史学家之类的人认为工业革命为女性提供了更多工作机会,作者是支持这个女人的,however,这女的说,工业革命带来的都是一种job,textile么的,非常局限,而且这种工作以往都是domestic women之类的在做,这些工厂降低了她们竞争力。

P2. 不过最后一句话跟之前狗主说得差不多,就说r的理论让大家考虑了更complex的方面什么,有题,对complex印象很深

最后一段有highlight, 是接着说那个P的研究有意义(尽管不complete),如果可以有futhur research更好啥的。

考古版本:已确认
V1by walayilansusu
      还有一个是说英国十八世纪工业革命女性工作的问题,说并没有因为工业革命而是女性的工作收益,还是domestic为主,并且与男性相比,男性的工作还是更占优势,好像是这样的..

V2by 御剑逍遥
第一段一开始就丢出了P人的观点——工业革命没有提升女人的经济地位,也没有改变女人对男人的依附性。尽管在textile行业中怎么怎么啦。。貌似是个特例?然后又说了关于home神马的。。。第一段后面一部分没看明白,但是这里有题!

第二段一个orthodox打头,说正统的学者们对P人的观点感到不屑,他们的观点是工业革命能给女人们带来more jobs,是个好东西。However,作者认为P人的研究不可以简单地被忽略,因为它至少看到了工业革命对女性影响的复杂性神马的。。


考古(待确认,待精简)
妇女在工业革命前后地位变化一篇是妇女在工业革命前后地位到底有没有变化,一屏,两大段,先是说有两个作者写文章说没什么变化,第二段就开始反驳那篇文章的观点。

V2 2篇是个什么tax的大概结构  
1 讲研究某个时期妇女地位资料缺乏,因为法律不承认女人的经济地位,。。(原因考)
2 但是某某学者从tax law的变迁看到了妇女地位的改变
3 重点,怎么改变,怎么看到(考点全部集中在后面几行,我的这篇出现在我第二篇,后面单词多到想跳楼)1 main purpose  2.3.4 全部在最后几行,注意对比

V3 (V34)工业革命对妇女工作的影响。比较简单,但因为没时间了所以看得很快~两段,
第一段说有俩人认为工业革命对妇女工作一点影响也没有,
第二段全在否定这俩学者的观点,作者的态度是全否。
问题1:文章主旨(或者是purpose。我昏了~):批判俩学者观点  
问题2:下面哪项是这俩学者认为的  
问题3:highlight最后一句表明:好像是选family 啥啥啥的。。

OLDJJ 講两本评价妇女革命的书,着重将第二本。
第一本认为industrialization和family context 对妇女的work decision 没有影响。
第二本书除了比较了18 和19世纪妇女的情况外,还提出了一种新的看问题的方式。说对妇女的评价要基于一个frame reference 。说妇女一方面是lose power 了,比如送小孩、监管学校之类的活都给男人干去了;但是同时在另一方面又gainpower 了,比如有了更多的real estate 。文章最后批评第一本书不好,因为没有statistic和analyzeJJ 说的细节没有错,但是主线没有抓住。第二段中的两本书,分别简称“POST“ for Middle class,“STORY” for working class. 是用来证明第一段的MEDIA的。对不起,我记得不是很清楚,但是JJ 里面的细节是很容易看懂的,对FOCUS的把握可能因人而异。这也就是为什么同样的文章,TESTER写出不同的JJ来。

V2还一篇是说谁谁谁在一本书里说工业化改变了妇女的workmanagement?,但后来被否定了这个说法,而且family context还在妇女工作决策中占了很重要的地位。且妇女能够参加的工作和程度variedlittle。但最后一句引用那书里的话没看懂...有一题主旨题,还有问可以推出下列那个是对的云云。

全文倒数第二句好像是 P's study though incompletedanalysis indicates 工业革命对feminist的影响是complex的,而且也还有很多需要进一步research的,然后就是全文最后一句话了,for example, small studies 啥啥啥的... 然后高亮这句话问作用 我好像选的是为了说明P这个人的研究说明了工业革命对女性地位影响的复杂性,还是说举了一个例子说这是可以进一步研究的??


20.女权与工业革命*(整理版初版)
1. 主题思路:
妇女在工业革命前后工作地位到底有没有变化。有两种观念,一些学者说是阻碍的,说工业革命并没有使得女性的工作受益,男性的工作还是更占优势。还有一种就是正统的观念,工业革命对女性工作有好处。作者的观点是全否,两者都不赞同。

2. 段落大意:
P1
第一段说有俩人(女性)认为工业革命对妇女工作一点影响也没有,工业革命没有提升女人的经济地位,也没有改变女人对男人的依附性。这女的说,工业革命带来的都是textile类的工作,非常局限,而且这种工作以往都是domestic women之类的在做,这些工厂降低了她们竞争力(应该是工业革命带来的工厂)。第一段后面一部分有题!


P2

第二段提出了正统的观点(应该就是学者的观点),说正统的学者们对前一段那人的观点感到不屑,他们的观点是工业革命能给女人们带来more jobs,是个好东西。但是,作者认为第一段中那个人的研究不可以简单地被忽略,因为她至少看到了工业革命对女性影响的复杂性


P3 :
作者的观点是全否,对这两种观点都不肯定。但是作者的观点也说这个人的研究并不是一无是处啊, 至少她(好像是女的)的工作证明了这方面的东西还需要更深入的研究

3. 题目:
Q1:文章主旨(或者是purpose):批判俩学者观点  
Q2:下面哪项是这俩学者认为的  
Q3:highlight最后一句表明:好像是选family(好像选和family相关的)
-- by 会员 zxfjacob (2012/12/28 12:59:57)



这篇和OLDJJ不是同一篇,和本月jj一样,我考到的只有两段,第二段最后就是说p这个人观点让大家了解到这个事情是很复杂的。。这点很重要!题目我不记得了诶。。肯定有一题是选“P的观点让大家知道还要更深入detail了解这个事件”
10#
 楼主| 发表于 2012-12-28 14:19:05 | 只看该作者
第二篇~~

*25.养鱼业



一、文章主旨
养鱼是解决XX问题最好的方式

二、段落大意
P1. 现在现在收入高,吃得好,人们的蛋白质consumption越来越大,在获得蛋白质的过程中(吃野生的或者发展land farm)都导致了很大程度的污染,threaten了某种鱼类,所以把好多东西都吃绝种了。而fishfarm 可满足可持续的什么和蛋白质的需求,所以是个好措施。

P2.
开始有人反对,说养鱼会影响野生的鱼。诚然,有些skeptic提出养鱼有什么什么不好。但是所谓的最佳选择是基于比其他的alternative有用的基础上说的。
先是说家养鱼和牲畜(farm animal)比较的优势,先是说家养鱼和牲畜(farm animal)比较的优势,有人说养鱼会产生很多的waste,但是作者说养鱼业的waste比farm animal 产生的waste少多了。

然后,把养鱼和野生鱼的比较,得出养鱼的好。家养鱼也比野生鱼要好。家养鱼和野生鱼都会有大鱼吃小鱼的情况。有人在批评说家养的鱼会吃掉野生的鱼。当喂养fish的时候,要捉海里的鱼给他们喂食,因此依然会threaten某种鱼类。但是作者说其实同一个品种的鱼,家养的话,他们需要更少的energy to sruvive,所以作为predator的时候会比野生的鱼吃得东西更少。整段提出其他养鱼的好处,来反驳这个观点。说养鱼不会污染环境,对野生鱼影响也小。然后又加了一句说家养的鱼有时候也是吃vegetable的,而同一品种的野生的鱼的话肯定是不会吃vegetable的,所以作为predator的家养的鱼也还是比野生的鱼要sustainable(有题)

P3. 总结全文

三、题目 
Q1. 问主旨 (可以秒选:两个答案意思一样)
提出养鱼是解决XX问题最好的方式(第一段有原话)。(本月V40狗主)
fish farm 可满足可持续的什么和蛋白质的需求。(本月V35狗主)

Q2. 问能够反驳养鱼是最佳选择的是?(可以秒选)
适当控制人类的蛋白质摄取量更加有效和可持续 (本月V40狗主)

Q3. 养鱼 infer 什么?
我选的是能提供人们所需要的营养。

Q4. 第二段的作用。
我选的是温柔的反驳观点。

Q5. 家养的鱼和家养的farm animal的不同?
A.     家养的鱼产生的waste更少(本月V40狗主)(36狗主反映此选项为养鱼不产生waste)
B.      家养的鱼吃vegetable  
C.      marineecosystem没影响 (本月V36狗主)
D.     fishfarming don't consume fresh water (本月V36狗主)(fish farming 和 farm animal 比 没污染 不用水!!!文中基本是原句啊 定位即可 很简单 不纠结的)

狗主提示:这两项很容易混淆,不选B的原因是: 因为 vegetable那个点出现在和 野生的鱼的比较那部分,不是出现在和farm animal的比较的部分


四、备注
感觉阅读都不难。都能很快看懂。题也还好。
只有两段,挺好懂的。


-- by 会员 zxfjacob (2012/12/28 13:04:29)

Q1 我选的也是fish farming是最好的解决办法
Q2 同意!
Q5 是有一个选项是家养的鱼不产生waste,不选这个,但是我记得我选的就是家养的鱼产生waste少,好像是A选项,这里列出的C\D选项肯定错的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-31 16:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部