12.18成都部分狗

gushizhiyue

之前在cd上面学到了很多东西，刚到家，在火车站等车的时候回想了一些，回报给cd：
作文：

企业投资应考虑Helios：想要投资或者设立机构的corporation应该要考虑Helios，一是Helios在经济不景气的情况下失业率较低，二是Helios是the region的工业中心，历史上提供了超过他的share的manufacturing jobs，而且Helios也在大力吸引新技术企业。



数学：
（1）一家公司有7间办公室，新买了5台电脑，其中2台是一样的，另外3台是一样的，按照每间办公室最多一台电脑的原则分配，问：有几种分配结果？
（2）数据充分性：条件1：|x-s|=|t-s|；条件2：s<0；问能否推出x=t？
（3）一家公司产品的毛利=-（x-2）2+12，x表示生产量，注意这里x说明了是thousand，产品的销售单价是12元，问：销售4000个和销售3000个的单位成本相差多少？


有篇阅读说的是一个城市消失了，有人认为是drought导致的，但是作者认为drought不足以导致城市灭亡，然后又提到在城市灭亡之前几百年也有一次drought，但是城市还是很好（有题：为什么作者提到这次drought），提出来城市灭亡的主要原因是政治不行啦，在drought来之前大的工事也停了之类的。-不难


其他的再想想吧。


建议考前分析分析逻辑机经。

ielaine0828

求逻辑狗(┳＿┳)...

zxfjacob

求阅读哇~~

晨依Jacqueline

楼主~~来个IR狗狗嘛

gushizhiyue

做IR的时候还没进入状态，头两道题硬是没看懂，其他题目也不大记得了……
原谅我这记性吧。不过后面的感觉不难，各位不要紧张啊

gushizhiyue

逻辑有几个与机经类似，记得有一个是finland的鱼，还有一个是安装摄像头犯罪率上升。还有的我还得再想想。考前翻翻逻辑机经。verbal大部分是跟着感觉走，原谅我脑残的记性。对了，还有一个阅读题是关于银行贷款审批的，考察企业的运营成本和投资项目情况，然后将高成本企业和低成本企业各自取得贷款的策略比较了一下，阅读材料比较长，但是内容很简单，估计各位应该都没有问题

gushizhiyue

楼上的，原谅我，才注意到各位是整理机经的可爱们

zxfjacob

贷款这篇麻烦看看呀~~

*21. 抵押贷款（post collateral）

1. 文章主旨：
解释出现post collateral的原因。

2. 段落大意：
P1.说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost company和High-cost company。说了下Low-costcompany公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。economist有一个 hypothetical model, 内容主要说：when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operatingcosts,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.　

P2.High-costfirms不容易被approved, while Low-cost firm更容易被approved。对于High-cost company，一旦失败了，损失会非常严重。所以他们的风险相对高所以不倾向于是用post collateral，所以如果有公司敢用post collateral, 对于银行就是一个signal: 我们是low cost的公司（其实隐含的就是说low cost也相对low risk）。Low-cost公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做。因为银行evaluate的时候他两边都得evaluate，那些人力费啊什么的肯定要有人埋单，但他又只对approved的收费，所以Low-cost companies就间接的付了那些没有approved的high cost companies' evaluation expenses。这实际上相当于Low-cost公司补贴High-costfirms。(括号解释：银行只对批准了贷款的公司收费是防止这种情况发生：银行对所有的公司收费，但是其实没有对所有的公司进行审查，就直接告诉一部分公司他们是因为审查没有通过才没能拍比准贷款。)于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而low cost firms公司都愿意给抵押，而high-cost公司大多不愿意。
　
P3.开始讲抵押。因此，to distinguish from the high costfirm, Low-cost companies will 跟银行弄一个collateral。collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral， 因为high-cost company项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押（这句话逻辑有点乱）。而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.但low cost公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到high cost firm不愿给的程度。用这个方法其实是个signal，就是我们有信心我们的project会成功，这样就不需要evaluation，也不需要交钱了。

3. 题目：
Q1. 银行为什么做作风险评估（evaluation）？  
答案有 银行分不出贷款风险高低  其他的印象不深了

Q2.以下哪个说法正确？
答案全是围绕两种类型公司写的，容易排除掉三个，剩下两个纠结了一会。时间不多了点了一个就过了。

Q3. low cost 公司为什么要给抵押?（雪菲觉得可以秒选）
躲避对higher cost firms公司的变相补贴    
Q4. 问了下列哪个说法正确？
V1 就是绕来绕去的选项，我选的是higher cost firms公司比low cost firm更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)　（狗主好纠结）
V2 highercost更可能有欺诈性抵押~（本月700+狗主）
V3 题目好长，我选的是low cost 比 highcost对他们的工程更确信，不肯定哦

Q5. 银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?　

Q6. high cost firms 在什么情况下会去做质押?　

Q7.问bank charge fee的考括号里imply什么?
好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。

4. 备注：
后面的题目不难，找准定位即可。　

hujing92

求语法狗