- UID
- 751179
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-4-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
LZ拜托啦……(^人^) 确认一下题目吧
一、主旨:
三种学说。拿出证据全部否定(全是细节题)。新的学说。
二、 段落大意 P1:早在Apollo登月之前,就对月球的形成有三种学说: (1)分裂说fission:地球甩出去的 (2)同源说concurrence:和地球一起形成的 (3)俘获说capture:独立形成
P2:登月后采集了样本数据和研究成果,发现三种说法都错: (1)假设:如果是fission,crater应该很厚。但是……:反分裂; 现在的地月系统应该转得更快(spin)。但是……:反分裂;(Q2) 应该还有很多小的卫星体在地球周围。但是……:反分裂; (2)假设:如果是capture,月亮这个独立的星体应该运动的很慢,才会落入地系:反俘获;(Q3) (3)假设:如果是concurrence,它应该具有和地球类似的组成,但是发现……:反同源; (2)证据:月球上的活泼金属(volatilemental)比如锌铅(zinc, lead)含量比地球少很多:反分裂、同源; (4)证据:月球core size很小,和地球不像,也不可能独立小星星:反同源,俘获;(Q4) (Q5)
P3:提出新理论:collision学说。 (1)活泼金属少:因为地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过,温度高而挥发; (2)core小:因为撞偏了; (3)转速:因为有角度撞击,所以变慢了。
三、题目 ★Q1:主旨/结构 提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论。(本月V37狗主确认)
Q2:如果fission成立的话月球会是什么样子? Spin faster than now 月亮周围会有很多Material. (因为定为第一段说fission是地球甩出去很多物质。)
Q3:如果俘获论是正确的话,如何加强? Spin slower than now(本月V37狗主确认)
Q4:以下哪个为真,会削弱the objectionto俘获说capture?(注意!双否定!) 对:月球的core其实要更大一些;(本月V37狗主确认) (错)科学家对月球表面元素的分析有错误; (错)月球crater的厚度被低估;
Q5:以下哪个点成立会削弱科学家对concurrence的结论? 月球的core其实比科学家预测的更大一些。(本月V37狗主确认)
Q6. 如果月球是和地球同时形成的,它应该具有和地球类似的组成。
月球上挥发金属会更多
Q7. 哪个现象出现在同时形成这个学说中?
一个是the moon size relative to earth.
一个是the size of moon core. (本月狗主选择)
Q8.if the fission(分裂学说) model is true, the moon that differ the current is 。。(就是如果fission是正确的,月亮会与现在的有什么不同。)
四、备注 新观点没有考点,全是针对错误解释的改善题,还有一道逻辑,说是如果被俘获成立,那么怎么样加强,就是找到 第二段中的反对意见,改写成否定就好了
还有一个题貌似四月的答案和这个月的不一样
几经上说是spin faster or slower. 当时做题的时候出现了spin slower,但是回文中定位发现in fission model earth and moon have much more spin. 就是说要快,所以这个不对,我选择的是月亮周围会有很多Material.因为定为第一段说fission是地球甩出去很多物质。
|
|