悦读考古之语速的影响~~~~~~~【确认】

zxfjacob

语速的影响  考古
　　V1 by Avène
　　第一段：两个人得出一个结论-快速演讲吸引人们更多的注意力。两个人名字都是M开头。但是在段尾处，两人其中一个叫Moore的人，变挂了，又提出了和以上结论不同的观点。
　　第二段，讲Moore解释为毛他提出不同的观点了。以广告为例，讲什么样的广告能更吸引人...从而证明了他的观点，说得一般快，更能让人们倾注更多的注意力
　　问题1：第二段高亮的一句是干什么的干活?(1，解释俩人第一个观点?2，解释 Moore的观点...)
　　问题2：根据行文，最后赞成谁的了?
　　
     考古
　　V1
　　先有两个人，说慢的影响了什么;后一个人说快的怎样怎样
　　第二段继续研究，语速还有停顿时间对人的意识的影响
　　题目包括选项也是长啊，有题目问以下哪个策略是作者可能推荐广告商使用的?匀速+长时间停顿，快速+什么什么，总之就是速度和停顿时间的排列组合。
　
 　V2 (770)
　　问相似概念间的差异的问题很细节
　　第一段speech speed的研究包括两个方面，一个是说话的速度，即每个单词被articulate的速度，另一个方面是pausation,即词组间停顿时间的长短。两个人，一个叫M,一个叫什么(姑且叫O)，M说广告里speech speed越快，效果越好，因为观众精力集中;O说广告里speech speed快了效果不好，因为一来articulate的快了观众觉得有difficulty,所以缺少motivation to understand,二来pausation短了观众缺少了opportunity to understand.
　　第二段于是开始研究，研究结果是，articulate快了，观众并不会精力集中而是会不愿意去理解，缺少motivation，但是pausation的长短似乎没有什么影响。
　　
      V3
　　广告的语速和语句中停顿的时间长短会影响消费者接受的效果
　　第一段给了两种观点
　　第二段提出最新的research分析结果(支持一种反对另一种的一部分结论)
　　
     V4 (740)
　　题目感觉比较纠结。记得其中一道题目是问研究的结果跟那两个专家的意见的关系 答案有：赞同A否定B; 赞同B否定A; 赞同A否定B的前一部分观点 ;类推
　　
      V5
　　其中有一道题是：问你以下怎样的是最适合观众的
　　快语速 and 长停顿
　　Normal 语速 and 短停顿
　　Normal 语速 and normal 停顿
　　Normal 语速 and long 停顿
　　Slow 语速 and ***停顿
　　我选的E，因为停顿 has no effect,BCD没法选，确定
　　问你以下怎样的是最适合观众的
　　上面这题我选的不是 这个答案，我选的是 normal speed and slower 停顿. normal speed大家应该没有争议，后面选slower 停顿。是因为文章中有说 长停顿是有好处的(这个貌似在最后一段倒数4，5句话吧)。但是答案我还是不确定，大家碰到了自己再看看吧
　　
    V6(v35)
　　一篇是语速对广告效能的影响，文章不难，但是题目挺纠结的，第一题问M这个人支持哪种广告，我记得选语速快的那个，因为只有一个选项是说语速快的。

shiman629819

今天考到第一篇了，嗯，很确定