瓦特蒸汽机考古，已确认！！！

zxfjacob

瓦特蒸汽机 steam engine   考古
V1 by sunicity
最后一篇阅读是关于steam egenier 的效用，传统观念认为可以提高效率， 减少燃料消耗，但是又有一些人反对，说事实上这会引起燃料消耗的增加，因为效率提高人们用coal的成本就低了， 事实证明也是这样，一般是刚开始时候燃料消耗减少，之后就更多的增加。
V2 by liaoangbo 600
还有一篇是关于蒸汽机的燃烧效率和煤炭开采的，LZ没看懂，但确定是先说了下原来J发明的蒸汽机怎么样，然后瓦特发明的蒸汽机怎么样，然后是一些关于蒸汽机效率和煤炭消耗量的文字，没懂。最后说瓦特的蒸汽机整到苏格兰去，一开始因为效率提高了，煤炭消耗少了，可因此又刺激了经济大量使用蒸汽机，所以后来煤炭消耗量一下有增加了，这里考了道题，说瓦特的蒸汽机整到苏格兰去后发生了什么？我选的刚开始的时候减少了煤炭消耗。顺便说下这篇很短3/5屏左右，而且LZ是在30题以后碰上的，所以估计是600分的题目，遇到这篇的同学们请注意自己目前的分数段。
V3 by 慕小蕾 700+
第一段先说有些把资源的大量损耗归结为传统的steam engine，所以建议开发新的更省资源的。
然后一个人提出这样做不会达到省资源的目的，因为开发新的机器虽然会减少能耗，但会提高人们的利用率。
最后引用了一个例子。用一个叫W的engine在一个城市。这个城市在用W初期，资源的耗费确实减少了，但过了几年，资源的耗费就成倍的增长。
V4 by weiyibin139
考到了蒸汽机的那一篇，文章只有半屏幕，很短，而且不是很难，只要记住文章的脉络主旨即可
传统的观点认为蒸汽机增加了烧煤的效率，所以就会使用煤减少，但是S的研究表明，增加了烧煤的效率，但是使用煤成本降低，用煤量反而增多，最后举了Scotland的例子，Scotland采用了W的蒸汽机增加了烧煤的效率，但用煤量反而增多了。
考题：主旨题，以及问举例W的蒸汽机的作用，都是很简单的，不过在高分题库里，做的时候要小心（这是我最后一篇阅读，而且我确定我前几篇阅读做的很好）
V5 by mijiantrue
先介绍了早于瓦特的一种蒸汽机叫P。， ，大家期望很高，但因为效率太低，所以最终被代替了。 同时介绍了2种观点，其中有种观点暗示这机器会被淘汰，这里有问到第二个观点人可能会同意以下哪个，我选的是最终会被新的机器代替。也有一题，问苏格兰的事情说明了什么？选开始用煤效率会提高，用煤量减少。
V6 tctctctc
有一篇月独挺短，讲了蒸汽机用碳那个多啊，真多啊。原来有个人弄出来的蒸汽机弄碳就多，瓦特弄出来的用碳更多，直接把苏格兰怎么怎么样了（这儿有题）应该是这个意思，当时一看知道换库，有点儿微微的小紧张，但愿别误导大家。。。。。。。。。。。。。。

V7 qiaohengsdu
阅读，第四篇是说蒸汽机，说18** 年的时候在英国，有人提议说要改进蒸汽机，从而节约煤炭的使用量。但是有个叫J的人说，more energy-efficient 的蒸汽机会使得用的煤更多，因为这种蒸汽机使得用煤变得便宜。。。问题是，1 main idea. 2. 一开始英国人主张什么，我选的是主张改进蒸汽机。3，为什么改良后的蒸汽机反而用的多了？

再给个wiki的链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox（时间还比较充裕的可以去看一下）
The Jevonsparadox was first identified by William Stanley Jevons in his 1865 book TheCoal Question. Jevons argued that improvements in fuel efficiency tend toincrease, rather than decrease, fuel use: "It is a confusion of ideas tosuppose that the economical use of fuel is equivalent to diminishedconsumption. The very contrary is the truth."  
Jevons observed that England's consumption of coal soaredafter James Watt introduced his coal-fired steam engine, which greatly improvedthe efficiency of Thomas Newcomen's earlier design. Watt's innovations madecoal a more cost-effective power source, leading to the increased use of thesteam engine in a wide range of industries. This in turn increased total coalconsumption, even as the amount of coal required for any particular applicationfell.
At that time,many in Britain worried that coal reserves were rapidly dwindling, but someexperts advised that increasing efficiency would reduce coal consumption.Jevons argued that this view was incorrect, as further increases in efficiencywould tend to increase the use of coal. Hence, increasing efficiency would tendto increase, rather than reduce, the rate at which England's coal deposits werebeing depleted.

V8讲了蒸汽机用碳那个多啊，真多啊。原来有个人弄出来的蒸汽机弄碳就多，瓦特弄出来的用碳更多，直接把苏格兰怎么怎么样了（这儿有题）
V9========传统观点认为蒸汽机或高效蒸汽机的发明能节省煤，就象高效节能汽车的出现能节省汽油一样（有题）。 新观点：但事实上由于蒸汽机的广泛使用却提高了能源的消费，并没有起到节省能源的效果。
传统理论认为新机器提高节省能源，一个人认为不对，新机器促进了机器的使用过度，反而是增加了能源的消耗    


V10 AboutSteam Engines
Steam Engines-before in the 1700, steam engines were not very efficient and used a lot ofcoal.  So not too many people use them because of thecost.  Then in the 1800s, new efficient engines, Watt Engines, werebuilt, and then more people use them.  So resources become scarce.Two view points presented (careful).  One question asked how theanalogy can be made to today's automobiles and gasoline?

V11讲的是1*世纪，蒸汽发动机是coral 的主要使用者，后来发现新的节能型发动机并没有使用更少的煤 S的家伙说了一大堆 后来Watt兄弟来了，设计的发动机似乎比较好 b
[版本3]蒸汽机车与煤炭资源保护问题，有人认为蒸汽机车效率的提高可以导致煤炭消耗的减少，因此可避免耗尽煤炭资源，另一人提出，效率的提高实际导致更多的煤炭消耗，因此，煤炭资源消耗的危机并没有消除。

V12多数学家人为最初英国的某种蒸气发动机要导致对煤矿的疯狂开采,正如现在对汽车发动机机与汽油关系(有题问作者提汽车与油关系的目的),但某人N反对说,正因为这种蒸气发动机效率低,才不回导致大规模使用,并讲到WATT 发动机虽然效率高,也便宜,但大规模使用,才有数年后英国煤用量增长10倍.作者还举了苏格兰的例子,但没问题.有一题问文章IMPLY 对多数学家持反对意见的人,例如N,IGNORE了什么?

V13=========机器节能和能源耗费
在英国工业革命时，刚出来S engine，主要用于蒸汽机中，但是这个engine会消耗很多的煤资源；后来出现了w engine，比S Engine节能很多，但是事实上，恰是因为它节能，所以被大量使用，消耗的煤资源反倒更多了。后来举了苏格兰为例，某种model刚推出时，能源消耗下降了，但是很快又上升了。（这是最后一句，出了一道题目，直接定位这句）

V14发明更节能的发动机会更解决能源吗？举了蒸汽机的例子，虽然刚开始更节能的蒸汽机的使用减少了煤的使用量，但由于成本下降，鼓励了更多的行业开始使用节能蒸汽机，更多的煤被消耗掉了。 *ILS/`mdav&
-^c,H}go0^bJiB ^  

2008年3月  继续考古
V15讲能源效率的：由于coal在某个时代主要用在stream engine上，为了节约coal的消耗，人们开始研究更efficient的engine.然而有一个科学家开发出了一种engine非常不efficient,于是人们认为这种蒸汽机会大量消耗coal.然而一个科学家却指出正是因为这种engine耗能所以未被大量采用，反而节能；相反瓦特的蒸汽机非常efficient,但是却因此被大量采用，反而消耗了大量的coal（题目里面有一题application，提出这种efficiency和consumption相反的理论可以用到哪个case）

V16蒸汽机的和能源消耗
17世纪英国的煤用的很快
很多人觉得是16xx年某人发明的蒸汽机不节能导致的。
但是某个人的研究表明，其实不是，而是因为后来瓦特的蒸汽机太节能了，大家都用，才把煤烧光了。"
V17第四篇是超短的瓦特的蒸汽机车还有烧煤的
V18能源效率
過去的JJ也都講完了。coal是英國用steam engine的主要能源。有個Je什麼的科學家提出: 瓦特的蒸氣機就是太efficient，大家都用他，所以才會煤燒這麼快，看看Scotland，引進watt蒸汽機的前幾年，coal的消耗有稍微減少，但過不久就反而消耗了十倍以上"

V19很多人认为发明的蒸汽机因为耗能高所以烧了好多煤，V这个人就反驳了这个观点，然后说瓦特的发明的机器能耗低，在刚开始用的时候确实节约了煤，但是随着应用广泛却反而烧了更多的煤，举苏格兰的例子
V20英国蒸汽机，煤炭使用：题目简单，不看JJ大家也照样能够做
V21四。蒸汽机，我补充一下知识点，虽然理解力很有限，就是那个异类的科学家提到2种engineer stem，一个是watt,一个忘记单词了，总之是比较2种机器，最后距离说爱尔兰的1\3引进WATT开始节省了coal，但后来因为效果好反而使coal需求量增加了10倍。

V22 問有關scotland的題目，很簡單，都在內文裡。 2. application題: automobile和oil，選項大部分都說 越efficient的車耗越少油，都錯。該選的是很不efficient的車不一定會耗更多油。

V23 JJ主人Q49，V35，700
这篇文章短，看得明白，也记得清。
在英国工业革命时，刚出来S engine，主要用于蒸汽机中，但是这个engine会消耗很多的煤资源；后来出现了w engine，比S Engine节能很多，但是事实上，恰是因为它节能，所以被大量使用，消耗的煤资源反倒更多了。后来举了苏格兰为例，某种model刚推出时，能源消耗下降了，但是很快又上升了。（这是最后一句，出了一道题目，直接定位这句）

V24  JJ主人740
讲的是发明更节能的发动机会更解决能源吗？举了蒸汽机的例子，虽然刚开始更节能的蒸汽机的使用减少了煤的使用量，但由于成本下降，鼓励了更多的行业开始使用节能蒸汽机，更多的煤被消耗掉了。

ClaudiaJL

考古好厉害！
麻烦遇到的同学帮忙确认！=w=

zxfjacob

考古好厉害！
麻烦遇到的同学帮忙确认！=w=

-- by 会员 ClaudiaJL (2012/11/10 6:36:44)

吼吼~~已经确认啦，露珠~~~O(∩_∩)O~~

anyanfighting

谢谢