17号考到的三篇阅读 貌似之前jj整理里面木有的

hello20071

楼主第一次考g，深深觉得从CD这儿受益量多，考之前就想着等考完一定要多写一些机经上来给大家分享算是一点点回报。但是，是楼主记性特别差还是大家考试的时候都有特别花时间记考的题目下来，考完下来竟然什么都不记得了。。。。努力回想的话，阅读算是还能记得起来的部分了，所以我就分享一下阅读咯


有一篇是是讲如何predict your competitor’s strategy so that you can choose your strategy correspondingly.
第一段说同个个industry的公司有些symmetric 有些asymmetric，所以也不是所有公司strategy都不同
第二段举了一个例子说面对一个新的市场动向， 就是人们开始越来越注意饮食健康，dominant company in that industry will start provide healthy food， 但是不是dominant的， 如果正确预测这个dominant的这步strategy，就会提供一些不那么健康的食物来capture a small market segment。这里后来问到说举这个例子有什么用：我选的是当公司asymmetric的时候这些公司是如何根据预测对手的行为来决定自己的行为的
第三段我记得介绍了一下如何predict your competitor‘s action， 说你要想如果是你自己公司的话，你会怎么做他们就基本会怎么做，提了一下想要更深层了解对手的strategy，还要对公司management的personality进行了解。然后这里问说如何预测competitor stretegy


文章相对简单，我去google了一下发现一篇类似文章大家可以看看
https://faculty.washington.edu/socha/css572winter2012/Mckinsey%20get%20in%20your%20competitors%20head.pdf
我估计就是从这里筛选得来的
特别是这两段
Think like your competitor’s strategist
When your competitor resembles you, chances are it will pursue similar
strategies—what we call symmetric competition. When companies  
have different assets, resources, capabilities, and market positions, they
will probably react to the same market opportunities and threats in  
different ways—what we call asymmetric competition. One of the keys to
predicting a competitor’s future strategies is to understand how much  
or little it resembles your company.
In the fast-food industry, for example, two leading players, McDonald’s
and Burger King, face the same market trends but have responded in  markedly different ways to the obesity backlash. McDonald’s has rolled  
out a variety of foods it promotes as healthy. Burger King has introduced
high-fat, high-calorie sandwiches supported by in-your-face, politically
incorrect ads. As the dominant player, McDonald’s is the lightning rod for
the consumer and government backlash on obesity. It can’t afford to  
thumb its nose at these concerns. Smaller players like Burger King, realizing
this, see an opportunity to cherry-pick share in the less health-conscious
fast-food segment. Burger King competes asymmetrically.


还有一篇是讲什么东西证明还是推动了类似中央集权制度的出现
三段分别说了3个factor
第一个说有很多类似储存食物的room
第二个我忘了
第三个说有全国性的灌溉系统，说明是由government来弄这些东西




还有一篇稍微难一点的
说什么antitrust的 逻辑比较绕
第一段说antitrust这个东西是用来防止价格上升的，因为垄断的话没有竞争就会导致垄断公司把价格抬高导致危害消费者利益。有一些researcher想要看看monopoly是不是真的会把价格抬高，所以就选了5个公司，比较它们在垄断前，和垄断后（即merger其它公司以后）它们products的price到底有没有升高
第二段讲control variables。 说拿来作比较的一些其它公司产品的价格，这些产品的input和垄断公司的其实差不多，广告cost除外（这里问了一道，有个选项说这个control组的广告费特别高还是特别低，当然是不能选的。 moreover,这些control组的价格在实验组的公司垄断后价格也不会受影响
第三段：很绕的来了。说实验发现价格确实提高了。但是其实这个结论并不能说明垄断把价格抬高了，因为这组实验比较的这些antitrust fails to prevent monopoly以后的结果，我们并不能得出如果antitrust成功prevent monopoly的话价格改变多少。所以不能够来说antitrust到底怎么样。好想还有个绕的原因，长长的两句话从句套从句，但是我缺忘了 sorry..




大家加油啦！！！！！！

木寻云

楼主遇到了三篇新的阅读！！！！！！！天哪TAT哭了………………

谢谢楼主！！写得好详细！！！！

hello20071

哈哈反正没看阅读jj所以无所谓了

xueleng12

第三篇和那个公司合并是一片。 第一篇我也考到了。

ClaudiaJL

三片新阅读吗！！天啊?我也哭了。。。

谢谢楼主！木木姐加油！