一战650Q49V29,二战700Q50V34废话不说,直接上狗。 逻辑:教师说,政府应该多fund the school which provides a good language education or good at training students language skills. because in today's international market,employee who can speak a second language well can benefit not only the corporations themselve,but the gov as well. since these corpotation can bring gov more tax income.假设,选项有,那些在公司里工作的懂外语的人中,至少有一部分是在学校学的外语。还有一个选项是future potential之类的,应该不对!楼主慢慢回忆。待会继续放狗
有,aa如下:有一家corporation卖信用卡的,经理决定,给一家环保组织更多资助,不仅用掉本来用于回报社会的budget,还要用上business budget,以此换来这家环保公司的logo印上他们的信用卡,经理了解到,most people concern about enviromental issues所以印上此logo就能提高刷卡次数,增加消费,也可以更好地推行更高贷款利率。
有,aa如下:有一家corporation卖信用卡的,经理决定,给一家环保组织更多资助,不仅用掉本来用于回报社会的budget,还要用上business budget,以此换来这家环保公司的logo印上他们的信用卡,经理了解到,most people concern about enviromental issues所以印上此logo就能提高刷卡次数,增加消费,也可以更好地推行更高贷款利率。
逻辑也遇到了好几题寂静 玻利维亚砍树那题我遇到了,不过是加强 那个裙带关系,就是说一个政府官员选了一个跟他有关系的CANDIDATE,然后有人CRITIZISE他说他偏心的。我的问题是,以下那个选项最能call the critics argument into question. 遇到了美洲鸡是不是欧洲人最先带过去的逻辑题,我想了好久觉得如果选把鸡当成鸭子不太靠谱。大家注意下,遇到的话多斟酌一下
数学: 一个花店,卖rose的gross profit 是rose total revenue 的30%,卖lilies的profit是lilies total revenue的20%,两种花的整体profit是两种花总revenue的24%,一共revenue是1500刀。问rose的revenue是多少?