ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2102|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[原始] 925放狗,感谢cd,感谢棒棒,感谢所有帮助cder

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-25 13:32:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
数学:寂静已经很完整了,补充一只,那个卖衣服的L红,L白,M红,M白那个选200个,还有一个 6^(-12)*2(-6)*3^(-2)*6^n, n选18,
逻辑,做了好多support题 还有flaw, 有一个是国际贸易的 什么company会被law限制,但是trade还是increase, 问support,我选了c什么company符合law就会更加适应那个relationship。 还有个survey 调查出的结果 和现实不一样,问flaw, 狗主选的是survey什么有问题。。狗主个脑子啊。。。还有个是og的变体 确定og13第119,问的是support, 就是选第一个讲其他的部落的东西和这个一点不一样。
阅读:四篇,lz估计就rp爆发靠阅读拉拉分 第一篇二战后女性就业,寂静内容很充分了,题目是1.主旨
第二篇:寂静名字是企业管理在经济危机下的变化,考场注意没说到 金字塔也没说到flat,一开始我还以为是新的,一共四段,最后一题是问作者态度 最后一个选项是analytical described B是contentious argument,其他都很带感情色彩的, 所以应该选最后一个。有一题是,高亮了alliance,答案选的是 out可以提供意见建议那个,有两题题关于manager的,不同政策不同的变化,以前获得消息的渠道很少,有个迷惑选项是什么反馈意见的渠道变少,注意,还有一题是讲公司的cross合作加强,这篇用排除法做题目都比较容易
美国商标法 全文就是1995那个F法和TDRA对比,作者赞同后者,有一题高亮了一段后两句,狗主选的答案是 法律和法律的运用 好像这样。主旨同寂静,
pl民族那个:有一题是问那个不对,选说在英国殖民时候变弱什么那个,确定,还有一题问作者支持哪个关于人类学家的观点 记得是最后一个 选那些学者什么忽视linguistically diverse group 因为inadequate 方法(就是找不变那个)

lz想到了会来补充的,ps选分那个为毛stade那个没法选,lz一点国家一点search就跳出american 大学,试了好久, 没办法乱点了两个。。。大家注意啊 别到时影响情绪。还有在南京的考生只要打车到 南大天津路校门,鼓楼医院后门就可以了 一进门就是。
最后lz给还在奋战的同学一些鼓励,lz以前看到什么我不是nn,六级500多什么的,一头冷汗,,lz六级没过,四级买答案512(年少无知,请勿模仿),托福一战复习一个半月71.。。二战84.。。平时英语考试基本70.。。还老是逃课要不就是上课神游。。。。考g真的是个很好磨练人的事情,lz收获很多很多。
虽然这次也不高,670,但是lz还是很满意了,一战对于我们这样的水平我觉得可以了,不要满目定目标动不动七百加,还是实际点,争取做对简单的,拿到基本分再说。
最后最后谢谢cd,谢谢那些无私奉献资料的人,谢谢那些鼓励他人的人,好多人只是默默潜水,但是你们的鼓励你们的斗志还是很能感染人的。最后谢谢棒棒的寂静,好人一个,没话说,祝他考到满意的成绩。
lz改错错了好多,真心好难。。。。。。。。。。。。。。。。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-9-25 13:35:46 | 只看该作者
沙发
板凳
发表于 2012-9-25 13:36:10 | 只看该作者
顶~
地板
 楼主| 发表于 2012-9-25 13:36:50 | 只看该作者
lz 先吃点东西 然后回忆回忆
5#
发表于 2012-9-25 13:37:16 | 只看该作者
南京,27号考~~
6#
 楼主| 发表于 2012-9-25 13:49:54 | 只看该作者
对了还有ir lz擦点忘了,最后第二题是 p说 大象很危险了买卖象牙什么的 c说没有啊 举例在india有法律保护,跟老虎一样珍贵呢。 问支持p的观点,除了india其他还有很多大象 支持c的观点 忘了就是跟法律保护有关。。第一题是图表题,讲16children和食品消耗量的,两条线,一个空心方块 一个实心黑快表示,两道题,一儿童平均数 记得看右边的数字,二ABF等那个消费率平均律最高什么,记得要用总数除以孩子数 lz最后一题ir蒙的 来不及了 什么x的各位数相加为14,求百分位和十分位
7#
 楼主| 发表于 2012-9-25 14:02:22 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
8#
 楼主| 发表于 2012-9-25 14:06:53 | 只看该作者
逻辑:一种气体的排放会破坏臭氧层。但是至今科学家们也没有证据能够确切的证明这一结论。环保人认为政府应该立法制止这种气体的排放,但是另一群人认为不行,因为政府立法必须要根据已经被证实的理论。请削弱
lz只记得c选项是 有theory prove 这个排放和臭氧的破坏有关系。 反正好几个都在讲theory。。。
9#
发表于 2012-9-25 15:40:50 | 只看该作者
10#
发表于 2012-9-25 15:43:14 | 只看该作者
六级也没过的来此沾喜气TAT
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-23 20:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部