ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2798|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

9月1,北京晚740(Q4X,V4X),纠正一些常见的逻辑错误答案

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-2 09:38:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

先说一个新的:某国气候条件差,原本不适合发展太阳能,但该国政府逆流而上,为太阳能企业发补贴。砖家预测,这样一来全球太阳能总产量会下降,为嘛?答:D,更多的太阳能企业导致一个什么成本上升(相当于拉高了准入门槛),把其他(适合发展太阳能国家的)企业挤出了市场。

JJ64油井增长:油价降低导致油井数量下降,文中明确提到了1999年油价上涨,但是到2000年油井数量没回升。正确选项应为“油井从开发到能够产出需要18个月”,原因是油井数量的增减无法在少于18个月内体现出来。那个什么“美国已从什么什么时候开始大量进口石油了”错误!

JJ81洗衣机:选项“capacity per load大于一般洗衣机”正确。因为energy per load已经是固定的了,无论每个load花多长时间,energy该多少还是多少。而如果每个load洗的比以前多,倒是可以少洗几个load,即:在单位energy一定的情况下通过减少单位次数节能。“每个load所用的时间significantly小于一般洗衣机”错误!

JJ114medieval map真伪:选项“yellowing的成分不会被加入carbon-based ink中”正确。JJ答案“medieval people did not use carbon-based ink”错误。这个assumption取非后完全无法削弱结论原因是:地图造假不可能是medieval people去造假而是后人去造假,与medieval people用不用这种ink毫无关系!

JJ15五八层电梯:正确答案是“大多数员工不在5或8层工作”,很明显没有什么可解释的。详细说说错误答案“员工不会打破公司制定的规章”。这个答案在内容上是没有问题的,但在逻辑上是没有意义!打个比方,题目说:xx计划如果实现了,那一定会有牛逼的效果,问:assumption是什么?你答:“xx计划一定不会不实现”或“xx计划必须要成功”,这个回答在逻辑上毫无意义。我的经验是像“xxx计划一定能实现”“xxx计划不会有例外”“xxx计划一定不会不成功”这种选项大多都是错的,我把这种选项称之为“普适选项”,每道assumption题都套用这种选项,没有意义!

暂时就想起这么多,欢迎大家讨论
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-9-2 09:50:36 | 只看该作者
顶,沾沾楼主喜气。。。看来逻辑还是得靠自己分析为主
板凳
 楼主| 发表于 2012-9-2 09:54:35 | 只看该作者
顶,沾沾楼主喜气。。。看来逻辑还是得靠自己分析为主
-- by 会员 x8mohuan (2012/9/2 9:50:36)


Q都没脸说了,哪儿来的喜气
地板
发表于 2012-9-2 10:00:38 | 只看该作者
那就再来一次吧
5#
发表于 2012-9-2 10:12:31 | 只看该作者
呵,谢谢楼主分享。你指出的这些错误答案跟我当时看JJ时的怀疑非常一致,知己啊....

JJ114:真伪确实不靠medieval people是否用carbon-based ink来区分,而是因为carbon-based ink与yellowing两个事实的矛盾。

JJ115:从JJ上的描述来看对于assumption, “员工不会打破公司制定的规章”这个说法显然太绝对了,GMAT的assumption一般都给自己留比较多空间,而且通常在题干里都会暗示允许trend之外的特例存在。

还有一题,不知道LZ有没遇到。JJ59,讲low-fat ice-cream的。两杯冰淇淋,low-fat的脂肪含量更少,但与regular的卡路里含量一样, 解释为什么吃low-fat的人摄入的卡路里还是更少。

似乎很多人都确定选:“low-fat ice-cream里含有某物质可以减少人对脂肪的吸收”。 我的问题是,本身已经是low-fat了,表明最后吸收的脂肪肯定会更少,再加一个上述条件似乎没有意义,也没说清楚为什么卡路里就减少了。LZ觉得呢?
6#
发表于 2012-9-2 10:18:47 | 只看该作者
谢谢楼主,解惑不少
7#
发表于 2012-9-2 11:45:47 | 只看该作者
谢谢!
8#
发表于 2012-9-2 12:16:04 | 只看该作者
谢谢楼主!你的逻辑真的很好啊!
我是凭感觉觉得不大对,你可以分析的那么透彻。佩服
我要学习学习。
9#
发表于 2012-9-2 14:37:02 | 只看该作者
7月就看过LZ的JJ贴了。。

740虽然有一点点小可惜。但也很厉害了~~

逻辑的答案我也有很多质疑~~就LZ指出的这几道我比较赞同LZ。。。帮顶~~
10#
发表于 2012-9-2 14:40:57 | 只看该作者
早就看这几题不爽了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-15 19:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部