暗物质那个，感觉应该是这篇

sa9144

12.1文章较长，但是很简单易懂。说天文学家最近研究了M开头的行星，使用的方法是观察法，因为每当M行星靠近其它恒星的时候，由于引力和其它物理作用，其它恒星会有一段时间异常发亮。目前天文学家发现的大部分M行星都位于galaxy中部，他们推测其它主体的M行星可能在outer space。另外由于观察法的limited effectiveness（后面有题），天文学家对于到底有多少M行星表示不确定

#12.3 考古by 小阿灰
V4【by: rainringtingV35】



第一个就是halo/MACHO's

2.3.1
暗物质△前面提到，我做到的版本不是这个，长得多，一屏半，只有MACHO's名词一样，大概背景解释一样（提到microlensing），但文章主题和整体结构完全不同，提问也完全不同，四到五个！（本机经整理者语：等待不同版本出现。。。）


V5【by: 行走钢丝 640】



最后一篇是那个暗物质的，抱歉那时候我实在没时间读完文章，也看不太懂，只记得问了科学家的expectations，四道题

V6【by: 700+小魔女】



第三篇~~~ 上来竟然有一屏半，这个长啊，是关于暗黑物质的

第一段：科学家猜测暗黑物质在宇宙中有很多啦

第二段：以往的科学手段测不出暗黑物质，科学家只能通过一个实验测定。这个测试是通过暗黑物质对其他星球的光造成的折射这种原理进行的

第三段：看到过暗黑物质，但不如设想能看到的多。而且其实它们主要在我们的星系，而不在outer space, where orginally expected to have more 黑物质(此处有题)



V7【by: nyliangnan730】



GWD 上那个关于暗物质的文章，就是说有个暗物质，只能当他经过星星的时候才能被观测。但是现在技术不行，以后技术发展了才能更好的观测。但是题目跟GWD上都不一样



V8【by: aichang740】



考到暗物质，但是貌似和机经不太一样。

第一段说，天文学家们最近开始观察某东西MACHO(massivecompact halo objects)，然后介绍它一堆特性。我感觉我没仔细看这段，应该没啥题，因为没啥印象。



第二段说，传统的探测g物质的方法不能用了，得用新方法，如果天文学家正在看某星星，这个MACHO物质如果刚好穿过了就能看到，有光。



第三段说，天文学家发现说，MACHO物质在galaxy之内的数量比想象中多，但是没有更多的更深入的研究，天文学家就不会冒昧的猜测它的数量之类的。

考到说，天文学家之前没有预料到啥？选那个galaxy之下数量比想象中多。



V9【by: 熊熊加小怪】11.11日



题目：

1. 天文学家之前没有预料到啥?

答：选那个galaxy之下数量比想象中多。



2. 天文学家提到XX-effecience是为了说明什么

定位这个高亮单词的前面一点，态度很明确的，



V10【by: woyiwoziwo700+】11.11日



问题一，主题，我选的是说describe 了一个新的发现什么的。反正没有态度词的选项



问题二，问在新的发现之前scientist 没有预料到什么，我选的是没想到这种物质m... 会在galaxy center的比例那么多。这题确定！（因为文中最后一段说本来科学家本来hypothesis的是这种物质在 galaxyouter area 会比center 更多，结果新的发现是反过来的，读到这里时就觉得这个很可能是个考点)



问题三，有个高亮短语好像在这里scientist before determine many equipments.. ... they are reluctant to estimatethe quantity of 这种物质，问有什么作用，正确选项应该表达这个意思的那个：科学家觉得应该还有更多这种物质的。（我理解是这种物质在科学家眼里应该很多的只是现阶段由于技术的原因没被发现而已或者detect不到而已）



V11【by: xinxinhome770】11.12



P1 宇宙中现在观察的东西太轻啦，所以必然有暗物质。没考题

P2 以前没法观测MACHO，现在当MACHO通过行星和天文学家中间时，行星的光会bend，不是正常的样子，所以天文学家就知道观测到Macho了。

P3 没有预计中观测得多。[在没有更efficient的方法之前，天文学家不敢估计到底有多少Macho。]高亮有题，答案好像是现在这种microlensing的方式是能利用的最efficient的方法还是什么的。

但是在center galaxy 观测到的rate比本来估计得多。本来以为在outergalaxy会观测到更多（此处有题，天文学家本来以为在center能观测到的rate更大）



V12 【by: 月光浪子 650】11.13



一段是说科学家们认为MACHO是一个很长的名词的简写，大概就是给black matter的质量还是什么，然后说认为visible的只占universe质量的5%，剩下的至少90%都是blackmatter。只要是理论

第二段是说科学家是怎么印证blackmatter存在那，做的实验是说如果宇航员观测宇宙中的一个星体还是什么，如果black matter从宇航员和星体中间穿过，由于blackmatter质量大，会使光产生弯曲，弯向质量大的blackmatter，这样宇航员就只能看到brightening。。证明有black matter的存在。

第三段是说后来通过observation发现black matter不是even sperse的，是center of our galaxy比较dense的。然后又说还需要进一步的确认才能得出结论，说还是可能有问题的这个研究。



V13【by: liuxiaoyinV44】11.16



问了两道题答案都定位在最后一段。原文的意思是原来科学家们觉得我们的galaxy的**比外面较多，但新的证据证明外面的**比较多。问题是“科学家们原来的观点是什么？”+“下列哪个选项是科学家们惊讶？”还有一道主旨题，选了“describe a object...”



中文类似物搜索 ryangu619 供参考



长久以来，最被看好的暗物质仅仅是假说中的基本粒子，它具有寿命长、温度低、无碰撞的特性。寿命长意味着它的寿命必须与现今宇宙年龄相当，甚至更长。温度低意味着在脱耦时它们是非相对论性粒子，只有这样它们才能在引力作用下迅速成团。由于成团过程发生在比哈勃视界（宇宙年龄与光速的乘积）小的范围内，而且这一视界相对现在的宇宙而言非常的小，因此最先形成的暗物质团块或者暗物质晕比银河系的尺度要小得多，质量也要小得多。随着宇宙的膨胀和哈勃视界的增大，这些最先形成的小暗物质晕会合并形成较大尺度的结构，而这些较大尺度的结构之后又会合并形成更大尺度的结构。其结果就是形成不同体积和质量的结构体系，定性上这是与观测相一致的。相反的，对于相对论性粒子(RELATIVISTIC PARTICLE)，例如中微子neutrino，在物质引力成团的时期由于其运动速度过快而无法形成我们观测到的结构。因此中微子对暗物质质量密度的贡献是可以忽略的。在太阳中微子实验中对中微子质量的测量结果也支持了这一点。无碰撞指的是暗物质粒子（与暗物质和普通物质）的相互作用截面在暗物质晕中小的可以忽略不计。这些粒子仅仅依靠引力来束缚住对方，并且在暗物质晕中以一个较宽的轨道偏心律谱无阻碍的作轨道运动。



低温无碰撞暗物质（CCDM）被看好有几方面的原因。



第一，CCDM的结构形成数值模拟结果与观测相一致。



第二，作为一个特殊的亚类，弱相互作用大质量粒子（WIMP）可以很好的解释其在宇宙中的丰度。



如果粒子间相互作用很弱，那么在宇宙最初的万亿分之一秒它们是处于热平衡的。之后，由于湮灭它们开始脱离平衡。根据其相互作用截面估计，这些物质的能量密度大约占了宇宙总能量密度的20-30%。这与观测相符。



第三，在一些理论模型中预言了一些非常有吸引力的候选粒子。



其中一个候选者就是中性子（neutralino），一种超对称模型中提出的粒子。超对称理论是超引力和超弦理论的基础，它要求每一个已知的费米子都要有一个伴随的玻色子（尚未观测到），同时每一个玻色子也要有一个伴随的费米子。如果超对称依然保持到今天，伴随粒子将都具有相同的质量。但是由于在宇宙的早期超对称出现了自发的破缺，于是今天伴随粒子的质量也出现了变化。而且，大部分超对称伴随粒子是不稳定的，在超对称出现破缺之后不久就发生了衰变。但是，有一种最轻的伴随粒子（质量在100GeV的数量级）由于其自身的对称性避免了衰变的发生。在最简单模型中，这些粒子是呈电中性且弱相互作用的--是WIMP的理想候选者。如果暗物质是由中性子组成的，那么当地球穿过太阳附近的暗物质时，地下的探测器就能探测到这些粒子。另外有一点必须注意，这一探测并不能说明暗物质主要就是由WIMP构成的。现在的实验还无法确定WIMP究竟是占了暗物质的大部分还是仅仅只占一小部分。



英文类似物搜索：伍月（待确认，供参考）



In the 1980's,astronomer BohdanPaczynski proposed a way of determining whether the enormousdark haloconstituting the outermost part of the Milky Way galaxy is composed ofMACHO's(massive compact halo objects), which are astronomical objects too dimto bevisible.Paczynski reasoned thatifMACHO's make up this halo, a MACHO would occasionally drift in front of astarin the Large Magellanic Cloud, a bright galaxy near the Milky Way.The gravity of a MACHO that had sodrifted,astronomers agree, would cause the star's light rays, which wouldotherwisediverge, to bend together so that, as observed from Earth, the starwouldtemporarily appear to brighten, a process known as microlensing.Because many individual stars areofintrinsically variable brightness, some astronomers have contended that thebrighteningof intrinsically variable stars can be mistaken formicrolensing.However, whereas thedifferent colors oflight emitted by an intrinsically variable star are affecteddifferently whenthe star brightens, all of a star's colors are equally affectedbymicrolensing.Thus, if a MACHOmagnifiesa star's red light tenfold, it will do the same to the star's bluelight andyellow light.Moreover, it ishighlyunlikely that a star in the Large Magellanic Cloud will undergomicrolensingmore than once, because the chance that a second MACHO would passin front ofexactly the same star is minuscule.





Question #55.639-01 (23881-!-item-!-188;#058&000639-01)

It can be inferredfrom the passagethat which of the following would constitute the strongestevidence of themicrolensing of a star in the Large Magellanic Cloud?



(A) The brightnessof such a staris observed to vary at irregular intervals.

(B) The brighteningof such a staris observed to be of shorter duration than the brightening ofneighboringstars.

(C) The red lightof such a star isobserved to be brighter than its yellow light and its bluelight.

(D) Thered light, yellow light,and blue light of such a star are observed to bemagnified temporarily by thesame factor.

(E) The red lightof such a star isobserved to have increased tenfold.



Question #56.639-04 (23927-!-item-!-188;#058&000639-04)

According to thepassage,Paczynski's theory presumes that if MACHO's constituted the Milky Way'sdarkhalo, occasionally a MACHO would



(A) drift so as tolie in a directline between two stars in the outer Milky Way

(B)affect the light rays of a starin the Large Magellanic Cloud with the resultthat the star would seem for atime to brighten

(C) become obscuredas a result ofthe microlensing of a star in the Large Magellanic Cloud

(D) temporarilyincrease theapparent brightness of a star in the Large Magellanic Cloud byincreasing thegravity of the star

(E) magnify eachcolor in thespectrum of a star in the Large Magellanic Cloud by a differentamount



Question #57.639-06 (23973-!-item-!-188;#058&000639-06)

The passage isprimarily concernedwith



(A) outliningreasons why aparticular theory is no longer credited by some astronomers

(B) presenting datacollected by aresearcher in response to some astronomers' criticism of aparticular line ofreasoning

(C) explaining whya researcherproposed a particular theory and illustrating how influential thattheory hasbeen

(D) showing how aresearcher'stheory has been used to settle a dispute between the researcher andsomeastronomers

(E)describing a line of reasoningput forth by a researcher and addressing acontention concerning that line ofreasoning



答案是DBE

小吉要加油

不好意思 前段时间回家了没有上网，  和这些个JJ很类似， 特别是第一个和V8  后面英文那段不太像，但是有些句子似乎出现过

sa9144

不好意思 前段时间回家了没有上网，  和这些个JJ很类似， 特别是第一个和V8  后面英文那段不太像，但是有些句子似乎出现过

-- by 会员 小吉要加油 (2012/5/20 18:10:44)

多谢~

wuziyan

支持楼主

margueritee

支持~~