北京晚场 三战700

staceyfff

三战700  Q50 V34

【碎碎念】

分数不高。。。一战的时候LZ肯定不会满足这个分数的。。。但是介于LZ的经历比较诡异
一战 5.4半裸考且换裤第二天650 Q49 想想加把劲上700肯定没问题
二战 6.17全力复习一个月阅读全中 成为狗狗的受害者。。。620 感觉人生观都有了很大改变有木有！！！
三战就是多少分都可以接受了


PS.  后强烈觉得G终于上七了发现大家都750了~~~就像T终于破百之后发现报分的都是110+了不过LZ要求不高将就了再也不想看G了
PPS.  北京已经开冷气了。。。考场温度正常



PPPS. 下个月继续帮大家考古好柰~最近考古上瘾了！！！


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于要不要看狗狗
虽然二战LZ阅读全中而且都是有原文的内种考前都好好分析过也处于语法巅峰期非常不理解620这种分数，如果G能复议，LZ一定果断去了。当时一直觉得是GMAC的系统有问题，转战T去了。这几个月回想起来，觉得还是应该在自己身上找原因，GMAT考试是不能偏科的，就算语法感觉很好阅读全中JJ逻辑不行也还是会很悲剧的！！！


所以，大家还是相信狗狗吧！！至少看了考场上就不会慌
阅读木有碰到变体！！逻辑少量变体！！
但是一定一定要自己认真做一遍，不要游离在考试之外，LZ二战就是这样杯具掉的！！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
狗狗很全了没什么狗好放了补充阅读题目
RC
阅读没看题目基本都是自己又做了一遍~其实狗狗还是蛮靠谱的没有变体！！！
第一篇：新的管理污染系统
Q1 low anti technology efficient的原因定位到second那里
Q2 传统方法认为low pollution 不好的原因？
Q3 主旨题：否定一个流行观点
还有一题不记得了。。。


第二篇物质减缓全球变暖JJ很全按照JJ选的答案靠谱


第三篇要到底有效还是没效很长不过蛮简单的题目和JJ一样比较靠谱


第四篇法案减少种族隔离
Q1 文章引用了社会学家study的目的
忘了选什么了。。选项里好像有study提示可以如何改进Policy
Q2Q3细节题定位就好不难
Q4 最后一句话高亮， Sadly, the policy remedies。。。大概就是说如果没有这个法案，可能早十年就能消除种族隔离了。问的是作用吧
答案里有B是社会学家的 conclusion什么的 D好像是这个法案的 consequence。。这里纠结了一下

Math 前5道都是DS都不是狗狗以为一开始就掉进地分裤了太紧张了没记得住
狗狗覆盖率80%吧自己又算了一遍答案和讨论稿都一样


SC 感觉一般总体不难但是LZ大概一周没看过语法了估计被拉了好多分。。。就不误导大家了
考到一道：某天翻到一750+的大牛帖子里说的考分号且选项里只有一个分号选分号那个答案额滴神啊真的考到了！！！在E选项 确定

CR
当当当逻辑狗狗隆重推荐！！！只碰到两道变体其他都是没什么争议的狗狗省下超级多时间大部分还是按照狗狗选的



最后希望大家都早点和G先生拜拜~

UlysessHope

恭喜stacey！！！

cq168088

恭喜上7啦！！！

ly900829

之前就一直在论坛里看到过你。
我过两天也要三站了。
祝福自己。恭喜楼主！！

athue

cong! u did it~