- UID
- 672386
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-9-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
吉娃娃四只,有大有小,欢迎领养噢~
吉娃娃一,经济类,第一篇 现在供求不平衡是个问题,要么消费者买不到合适的东西,要么厂商卖不出去。 而讽刺的是,消费者们更加精明,而厂商也开始“小规模生产”将更多产品推向市场。怎嘛可能会产生上面的现象呢? 第一,小规模生产会让新产品涌向市场,老的产品卖不出去啦~ 第二,作者提出一个unit的概念,就是类似市场分割,这种情况下,估计每个unit的需求是几乎不可能的~~~然后举了个例子,一家鞋厂,估计总需求量简单,但是它销往单独的市场的销量(比如日本,印度,中国)就是无法估计了~
题目1,“小规模生产”让厂商怎么样了? 在绿色标注的地方,仔细看,有更加flexible神马的。 2,unit的细节题,作者把这个unit称作SKU?求确认呀,不难 3,作者最后的鞋厂的例子的细节题。看lz上面的话应该就能选对的,哇咔咔
吉娃娃第二只,超大超肥吉娃娃。。。科学实验类 很好理解,但是超级超级长,逻辑峰回路转的。。。一瓶半,生词多。 但是lz的记忆力真的不错的。。。
Nurse study做了一项调查,经常服用药物e(不认识)的女性盆友们心脏病的概率低,而且死亡概率低。 这时候,另外的clinical trial则证明,e长期服用理论上来说啊,会使人得心脏病概率增加的!
怎么解释呢??有人就提出了一种bias,类似咱们平时做的逻辑题。 “吃e的人,心脏病概率低的原因,不是因为e有助于降低心脏病概率。而是吃e的人,更加关注生活方式,他们的生活方式更加健康,导致了他们的健康状况良好。” 接着,说了吃另外一种药物的人,应该是用来继续阐明这种bias的。
最后,讲了如何克服这种bias,和克服了之后的发现。
题目1,关于nurse study这篇文章的题。不难 2,3,4,只要大家理解了狗主狗毛上绿色的部分,就一定可以做对。。。希望狗主表述清楚表述清楚表述清楚啊。
吉娃娃第三只,寂静的老题,考前一天看了。。原寂静加狗主丰富后如下 第一段:Girl Scouting Program是专门给女孩子做recreating and training的。由于它起源于20世纪早期,一直以来大家都认为它是uncritically follow主流的norms of women,没有什么研究的价值。虽然该组织的人数很多,但是传统的researchers还是把其作用忽略(问题:我记得是为什么忽略,因为随主流,没有凸显女性的独立gender)但是Perry写了文章,证明事实不是这样的。
第二段:整段都是Perry的学说。她说啊,虽然人们都认为最早的GS不创新,但是 1,虽然仍然主张domestic,但是提倡和男孩一样,也会有incentive,也会学如何survive(细节题:GS让女孩们放弃了domestic吗?也有词义替换类的,狗主选了一个经济独立的,但是不确定,因为incentive of 后面的那个词不认识。。) 2,提倡女孩子多public speaking 接着一个小转折,虽然1930年项目的essence有了一些转变,但是60年代又变回来了,鼓励女性们展现才华。
最后一只,感恩吉娃娃,最后15分钟,还有12道的样子,看到这个,我内牛满面了。。 寂静原文丰富后如下。
是说一个P****gist (古生物学姐)的研究可以和ecologist相辅相成。 古生物学家们的一项发现使得生态学家的两派都获益匪浅。 第一派,共生派。某地植物是共生的,interdependent,它们相近物种之间和土壤什么之间相互依存。(问题,关于土壤的细节题,很清楚) 第二批,独立派。大水冲散这堆共生体后,大家各自找新家去了,由此可见,没有依存关系呀。 我认为的逻辑是,两派都从古生物学姐那里得到了灵感,但是结论不一定相同。最后一篇太匆忙了,但是想到remitt和janefu528 ,还是好感谢啊。。。
四只新鲜热辣的吉娃娃,走过路过,不要错过啊~
|
|