放一个新逻辑狗

limingdaili · 发表于 2011-10-20 23:01:05

我这次考遇到好几个JJ里面没有的逻辑，现特别肯定的一个写出来。
市场上存在很多E画家的临摹画，其中他得学生临摹地最多也最好，很难分辨。有专家提出通过辨别签字可以辨别作品是否出自E作家。问weaken?
答案1. E的画不是所有都bear signing.
答案2.临摹画的人一般也会临摹签字
还有几个答案我不太确定了，以上两个我选择的是答案1

还有两道题，题目描述的内容我不是很记地了。但是问法比较新，现在放出来，希望后面的G友碰到地时候不慌。
以下哪个是author not volunable to criticism? 我想这个问法就是以下哪个和作者观点不一致，或者说以下哪个weaken题目结论。

lxsabrina · 发表于 2011-10-20 23:02:29

这个好像12都对,LZ帮分析分析~~

beatGmatV · 发表于 2011-10-20 23:06:18

选2吧，1的话牵过字的还是可以被辨别出来，2的话就根本辨别不出来了

sana21 · 发表于 2011-10-20 23:07:35

倾向2

limingdaili · 发表于 2011-10-20 23:18:51

其实我也是在考场上纠结了，然后选了第一个。看你们的解释，我也觉得2更好。

风之梦龙 · 发表于 2011-10-21 00:46:02

倾向2

fdunan · 发表于 2011-10-21 01:26:36

倾向1。
1：反对方法的可行性，起weaken作用。
2：通常有签名临摹和能不能通过签名鉴别是两件事，可以认为无关。

poa0101 · 发表于 2011-10-21 08:39:11

I vote ONE for casual oversimplification

zqsabrina · 发表于 2011-10-21 09:22:17

I go for 1, too.

snowshow · 发表于 2011-10-21 10:31:52

肯定是1. 1直接驳斥了前提，连前提都不存在了，可信度会降低！

[原始] 放一个新逻辑狗

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()