- UID
- 56893
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2004-10-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一战 Q51 V36 730
这个分数跟我最后一次用prep出来的分数是一样的, 但是看到分数出来, lz还是松了一口气… 因为考前非常多担心, 担心失常, 担心实力不够 (说出来不怕给大家笑话, lz在第一次用prep裸考的时候只有510, Q&V都没做完, 打击真的非常大啊!!! 虽然之后每次做题都有进步, lz还是不太确定自己程度, GWD我最多错22题, 最少7题… 这差距… 唉~) 这个分数比起版上NN不能算高, 但lz觉得对得起自己就好, 果断跟G掰了, 在这里真的要感谢CD, 是我备考时的精神支柱啊!! 也感谢所有无私分享连结&帮忙整理JJ的同学, lz能有今天这个分数我相信JJ的力量是绝对功不可没的!
接下来说说实战时的情况:
Q
考前把数学JJ仔细做了两遍 (lz做到1~400题, 这次的JJ真的非常给力
600多题实在算不完啊…) 考试的时候基本上遇到JJ答案都知道了, 但还是全部老老实实再算了一遍, 算出答案后再按确定, 并且算完后再试着用另一种方法验算, 这样每题基本上我都是100%确定才按confirm的
其实lz对数学是不太有把握的, 再加上看到许多9月考的人都说数学明显变难了, 让我在考前完全不敢轻忽, 花了许多时间研究, 但是考完后我觉得数学跟prep的难度还是比较接近的, 不需要太钻牛角尖研究许多吊诡的题目, 实战时只要提醒自己仔细就好了… (考前许多我研究JJ时觉得特别难的题目都没碰到, 中间到30题左右还一度出现好几题非常简单的计算题, 当时lz真是心头一凉 os: 该不会掉到低分区了吧…好在最后结果还可以~) 所以我呼吁大家还是不要把数学想得太难了, 如果遇到明显条件不足的JJ, 果断放弃吧! 我觉得考试时不是JJ的题目都不太难, 相信自己吧!
CR
我遇到很多题JJ, 大概只有1~2题不是的, 实战时看到JJ真的会倾向已知答案, 心里窃喜就很想冲动选… 不过我还是都把每个答案仔细排除后才选的, 我觉得CR答案基本上非常靠谱, 最后都还是选了跟JJ一样的 (在此要特别感谢这次整理CR的同学, 哪些题是有确认答案哪些是open to discuss都写得很清楚…) 刚看到有人写说要大家慎用CR JJ, 不过我还是倾向投JJ一票, 毕竟在考场上我也是把题目重新看了一遍才选的, 但鉴于lz verbal分数也不是特高就不多说什么了… 大家还是相信自己的判断吧!
SC
我做题中纠结最久的就是SC… 逻辑绝对是关键! 还有这次实战时感觉遇到许多题SC, 不知道是不是lz有些题对有些题错, 计算机无法判断实力的关系… 总之做得不太顺, 好几题都是到最后还剩一两个选项在纠结…
RC
月度的JJ也很给力, lz共遇到4篇, 依序是48. 质量保证策略 5. 网上广告 30. 摆放商品 (与49进货策略是相同的) 3. Science city~ 虽然中间两篇JJ相比其他没那么全, 但考试时碰到绝对安心!
好了, 接下来放狗
作文都是JJ
AA
The following appeared in the editorial section of a local newspaper:
“This past winter, 200 students from Waymarsh State College traveled to the state capitol building to protest against proposed cuts in funding for various state college programs. The other 12,000 Waymarsh students evidently weren’t so concerned about their education: they either stayed on campus or left for winter break. Since the group who did not protest is far more numerous, it is more representative of the state’s college students than are the protesters. Therefore the state legislature need not heed the appeals of the protesting students.”
AI
Financial gain should be the most important factor in choosing a career.
Q
说些不同的吧! 因为我只做了前400, 所以如果有重复的见谅啊~
f(x)=g(x-1), g(x)=|x-1|+1, which of the following must be true:
选项有f(x)<0, f(x)>0, f(x)=2 … 这题不难, 选f(x)>0
给了个图~ 大的长方形周长102, 小的周长30, 求w的值~ lz选9
[attachimg=260,181]90227[/attachimg]
还有一题JJ 282, 我的第一题, 之前看了JJ很久才懂, 不过原题的意思没那么绕, 原题就跟JJ 153是一样的, 所以原狗主的答案是对的, 讨论稿有误大家注意啊!
RC
网上广告JJ描述大致正确, 这边来做点补充
第一段网上banner的衡量效率的指标- CTR的定义
第二段讨论CTR如何衡量: 两个衡量指标conversion rate(就是看过广告的人当中有多少实际购买) & view through rate (有多少比例点到广告主的网上广告) 这里反驳CTR下降不代表网上广告没有效, research发现CTR低的企业往往有高的conversion rate和view through rate (这里有infer题, 以下哪种客群不能反应CTR低的企业, lz选focus on网上广告)
第三段强调作者观点, 就是赞成网上广告有效性, 网上广告的效果是pre-attentive的, 研究发现CTR低的企业, 在purchase intention, brand awareness, brand preference的指标上都是高的 (这里有细节+infer题, 作者没有claim哪一个网上广告的效果, 给了具题例子, 从这三个指标来的, 貌似有customer在网上有打广告的企业中购买了广告主的… 就是都跟brand preference, awareness 还有purchase intention有关的例子, 选什么lz忘了)
Lz是做market research的, 这几个指标基本上不陌生, 文章也看懂了, 但是我觉得infer题还是不太好选啊~ 其他留给后人补充吧
摆放商品那篇就是49的进货策略
蛮长的, 讨论SKU’s, 第一第二段同49描述, 就是提出要retailer减少SKU’s的策略, 但这个策略往往被拒绝, 因为他们担心数量减少后客户就不愿意来了
第三段开始是延续上一段提到(客户担心retailer的货量不够就不想来)的反驳, 说虽然研究发现perception of wideness降低25~50 percent, 但是实际上perception of wideness是 increase的, 因为如果retailer减少的并不是客户favorable的商品, 而增加favorable商品的摆放数量, 客户实际感觉商品变多, 因为他们更容易找到自己要的, 这个策略要可以降低库存成本…等等好处, 对企业是利多于弊的
最后一段说了一个guideline, 好像没有考题… 具体忘了
这篇我觉得看得蛮有趣的, SKU’s 对我也不陌生, 但是题目我真觉得不好选, 纠结啊…
以下哪一个情况不利企业实行减少SKU’s的策略:
1.Customers的preference varied widely…in different seasons
2.Customers的preference varied widely which is hard to identify (貌似这个意思)
其他选项忘了, 定位favorable items那里
细节题, 哪一个是作者没有claim的
1.Decrease assortment
2.Reduce restock rate
3.Increase higher sales of favorable items
4.Increase assortment
另一个忘了
你没有看错1&4是矛盾的, 感觉有1就不会有4, 可是文中两个都有提到… 而3似乎没有直接指出(是暗示), 所以lz很纠结, 最后选哪个忘了
Good luck to CDers! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|