ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1410|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原始] 迟来的把药物……

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-17 10:47:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
考得悲剧啊,就不说了,今天整理好来放狗
坐稳:
第一篇:33
第二篇:7
输血:
1
6类似的题目数字不确定;
2
17V2
18
30但是貌似是k一个公式,然后问n-minclusivem<n
37
40 这题答案和狗主同但是前面的数是(900^900+30^1800)^2=?才对
41
50 是一单位30%的酒精还是啥的由20%x60%y,勾兑而成,问3单位要多少y(还是x)记不清了,答案是2.5好像
59
61
1b的平方<r的平方
2m的平方<r的平方
81 貌似答案还有2这个选项
122 v3差不多其实是给出蒸发前后水分占的笔,而只有水分蒸发,果肉不变,问水分蒸发后睡过重量是多少。
151
242 数字不一样好像,不过其他基本一个意思
245其他差不多,记不清具体了,我怎么感觉题目当初问的使选了两种的是多少……感觉更加像250
249
281
Ds
有根轴上面有几个点(大概五个吧我也记不清了),问着几个点是否positve
——A——B——D——F——M———Z———
条件记不清了,只记得一个是中间的某个点之间的关系?,然后z的右边是大于零的。
罗技、月度都很模糊……
月度:由于喜欢跳读所以很多细节记不清……
7 妇女的工作问题和7.1很不一样,比较像7.27.3的逻辑,估计有几篇妇女工作主题的题目在里面,但是我考得没出现日本,所以大家要注意。具体也记不清,大家结合7.27.3理解吧,大体就是说了一种理论就是人的工资价值和先期投入巴拉巴拉的体现,然后巴拉巴拉,接着就开始讲妇女由于时间不像男同志不容易被disrupt,要顾家要顾孩子,什么什么只能去做female-donated的工作,而不是male-donated的工作,又论啊,证啊,后来话锋一转又开始说,其实从事female-donatedmale-donated,女性受到的不利影响差不多之类的巴拉巴拉。
7.13好多看着我都见过…………绝对是同一篇,还出现类似题目,狗主记性很好。
11以某草举例的环境问题 大体逻辑同版本一,不过感觉先谈土壤的沙漠化,但是版本二和版本三的方向出现了,但细节记不清。只记得最后黄字问了最后一句的内容是引进了个新的grass  xx,来恢复环境,但是这片土地再也中的布什原来的物种。
36 妇女寿命问题 比较接近v5,不过跳读中没有啥非洲欧洲的印象,总体说就是现实历史学家对女性寿命的理论讨论,说了一堆,其中有说在啥啥时开始好像女性寿命超过男性,有说很长时间女性寿命和男性一起波动,但是受到大瘟疫如黑死病的影响有所不同,接着就是中世纪了,说妇女的寿命由于中劳动力工作需要男性而女性在家,但是高了低了记不清了,最后有说现代社会对妇女减少了某方面的pressure,之后寿命更长的样子。
罗技:
一个保险公司的销售代表给顾客推销保险,这种保险coverage是合适的,这种保险还其他5个竞争对手的便宜,但是顾客拒绝了,因为?
1、好像是公司的价格统计有问题2、顾客先与其他公司接触了3、这个保险的coverage和国家的比起来有些巴拉巴拉问题4、好像是其他公司还用了什么手段
其他选项记不得了
一个地方有个p的鱼,很多人偷猎,村子的人为了保护进行了巡逻,同时还有鱼因为捕捞出现了些变动,所以措施有效,要weaken
选项1、啥村子的巡逻因为巴拉巴拉不是很有效,2、之前的类似措施不起效
其他选项记不清了
驾驶:将当给12年的孩子们看吧……
总结:方式变多样。数学变相进入阅读;逻辑要在五个选项里同时选出weakenstrengthen,但都只有一个;阅读要在一堆选项里面选属实,不属实。也有表格题要看表格直接选答案
一篇关于coffee的阅读,外配2个表,一个是各个国家的咖啡消费,第二个是巴西的咖啡消费和收入。属实与否的题目
关于ereader节省Co2的破题……计算太恶心,没看内容了,还有一堆对于买ereader book情况的属实与否的题目。
一张冰上race的表格可以变换排列次序,然后选属实与否的题目,比如最快的是不是比赛轮最多的。
一张欧盟成员国的图,然后看图问某年的人数,问男的,女的中位数的,直接选哪国出来。
一张奥运奖牌图,也是看图根据问题选国家。
最后一题是个,说了一堆加油必须选择某种form,然后n种,选A,必须选B,或者选B不能选C之类的,然后还必须按照这个搭配。然后给个表格让你根据前文在5form选出form first form second,所谓form first就是加油是选择了这个form下,就必须搭配form second,但是选了form second的这个form不一定一定搭配form first
逻辑没怎么看记不清,就某个教授干了某个讨论,然后学生xxx,然后教授说了xxx,然后教授做了个结论。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-8-17 11:03:07 | 只看该作者
THX
板凳
发表于 2011-8-17 23:10:18 | 只看该作者
谢谢~谢谢~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-2 19:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部