LZ,关于妇女与antislavery那篇是不是这个?
[版本二]关于妇女与废奴的关系, 有个叫G的团体主张妇女解放和废奴应该一起进行, 但是majority的认为应该先解决废奴再谈到妇女解放问题, 然后ironically G的观点和proantislavist…不谋而合, 下面又进行详细阐述. 文章不长就两段但是第二段有一些拗口的字句.
[旧JJ]
[版本一]有一个主张废奴的理论家提出了把废奴和妇女解放运动结合在一起的理论,结果造成了相反的效果,因为主张废奴的人中很多人并不主张解放妇女,云云。
[版本二]第一段,过去的历史学家将1850年的废奴运动作为妇女运动的发源,是错误的。它忽略了啥啥啥。。。
第二段,妇女运动老早就开始了,在1800 年左右就有了。它分为两种, 妇女主义和女权运动。然后分别说了两种的异同
第三段,妇女们很早就搞过一个啥啥的协会,目的是。。。后来才和废奴主义勾搭上的。。。
[版本三]有到很长的80多行,大致说废奴主义和女权运动的,老观点认为废奴主义导致了女权主义的产生,因为废奴主义使得女人懂得如何去争取自己的权力,但是后来有认反驳,说其实女权运动要早于废奴主义,女权运动与正常的女行政区一般的权力不同,前者很激进,很很多的要求,后者好像只要求与男性一样的权利,如教育权等,最后好像说的是女权运动产生于1800年后,但是1850年后才有了废奴主义
[版本四]讲了一些学家认为某一年的antislavery 运动是妇女取得某种地位的标志。作者认为这是不对的。以为他们混淆了feminism 与humane-right 的区别。作者人为feminism 在1850年前在很多运动中就有了,而human-right 却在1850年才有。第二段开始就是一些例证。 |