ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 3461|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[原始] 十一越二十四。。未换裤 给大家说说我碰到的月度题

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-24 15:57:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
潜水好久了,自从准备GMAT开始就一直从CD上下载各种各样的资料,今天终于背水一战了。。尽管考得头昏脑胀,不过结果真的是出乎意料的好 M51 V44 总分770~~

为了感谢CD,特地发帖告诉大家 今天未换裤! 另外,再推荐最近要考的同学们看那个21页‘岳毒寂静简洁版V4(至29日)’,特别是如果时间很紧的话。。因为我一直以为自己那个时间看不了什么寂静了,所以就没在意,昨天考前一查一直没有换裤吓了一跳,就看了这个整理版的,内容很干净,整理得也很好,今天考到了两篇还不知道三篇。。一篇是讲什么pollution造成了native plant spieces decline,而不是nonnative plant species 造成的;还有一篇是讲加拿大铁路为什么修好以后不怎么用到后来才开始生意好起来的。。恩恩 讲到这里又想起来第三篇啦,是讲神马古时候某个时期的大型动物为什么都死掉了,讨论来讨论去就是为了defend它们都是被hunter杀死的这个观点。。

还碰到一篇没看到过的,有点忘了。。哦,对对,是讲什么考古的人可以用检验DNA的方法来检测这个生物所属于的年代,但有时候检测会不准,因为DNA会在生物化石传递的过程中被污染。然后第二段就举了一个例子,说一个什么生物学家检测了一种植物的年份,但被批评说不对,因为它所处的环境还有这么长的时间使它不可能被这么好的保存下来(这个点后来还出题考了,考批评的grounds,大家注意下),然后作者就blablabla,提出来一种检测contamination的办法就是用这种古生物的DNA和它现有的descendants的DNA进行比对,如果搜集的DNA和现代一样肯定就能发现是被污染的。

因为考得晕晕乎乎所以没能记住别的太多,对不起大家啦~~另外,关于各种考试、准备情况都可以问我呢~~ ^^

翻了之前看的寂静,把我碰到的三篇一样的翻出来啦

第一篇  
  第一段:


现象:加拿大东西贯穿的铁路1885年修好了,本来预计它的performance会很好,觉得新铁路可以吸引多点settlement,并且使用的人会很多。但是奇怪的是在后面大约有10年(90年代初)的时间,它才派上用场。在此之前农民基本上不用此铁路来运人运货。

第二段:

现象解释:说加拿大1900那一段时间天气非常不好气候,雨很少干旱,因此农民的收成也不好,既然收成不好,他们也就没有兴趣把自己的农产品运到加拿大西边去。但是随着科技进步,他们就能够开拓以前不能开阔的土地。适合耕种的土地扩张了,工人的工作机会也多了,所以有很多人发现西边的土地和市场越来越有吸引力了,就从西部开始向东扩张。从而越来越多的人靠着这条铁路从东到西。



题目:

1 问第二段起了个什么作用;了解释了第一段的一些现象。

2 问为什么农民开始要乘铁路呢?了西边的土地有吸引力

第二篇
2.1.2猛兽灭绝三段,感觉题目意思全,而且貌似挺肯定

第一段:



事实现象:先说了Pleistocene mega fauna 更新世动物分别在几个洲灭绝的时间和percent(细节内容:最早在亚非,接着到澳洲和美洲(都有具体年份说明的,比如15000年前))。



A学者观点:人类的捕猎导致大型动物灭绝,



论据:因为这些时间都对应着相应地区的人类频繁活动。



论据延伸:A还说一:灭绝的都是那种又大又笨的,容易被人抓到,二:亚非的大动物灭绝的不如澳美的 drastically,是因为人类是突然到澳美洲的,大动物都来不及适应。







第二段:
  反对A的观点一:CLIMATE造成的物种灭绝。但如果是气候变化的话,应该是都是更大范围,即大物种,小物种一起灭绝的(这里有考题,说作者用什么论点推翻这个假设的)



反对-反对A的观点一:但这个P时段的灭绝只涉及大物种,所以还是认为还是人类干涉而不是气候。
  



第三段:



反对A的观点二(两个counterargument



counterargumentfossil



论据:P时代人类主要靠collect植物什么的过活,化石没有反映出人类hunting



反对-反对A的观点二-提出一句话:if hunting evidences are "small", then the collecting evidence are nonexistent.(注:比较法如果人类狩猎的证据很小,那么相对采集活动的证据就笑的可以忽略不计)







counterargument:古时候人类狩猎技巧不高明,所以应该很难将m动物的灭绝归因于人类。



反对-反对A的观点二-并不需要高超的狩猎用具(用于捕捉现在的大型动物,如大象)就可以捕捉到m动物,因为m动物的防御能力并不如现在的大象等,所以自然也不需要高超的狩猎工具。







题目:



1 主旨题:main purpose是一个theory并支持它。



2 结构题:问「 If hunting evidence are small, then the collecting evidence is nonexistent.」这句话被作者拿来做什么用?
  我「不能用来作为反驳「人类活动造成m动物灭绝」这个理论的理由」



3. 推断题:问作者对第二个counterargument(即人类狩猎技术不够好)的反驳暗指下列哪件事?
  我「更新世动物的防御能力较现存动物低」



4 细节题:讨论了为什么在亚洲和非洲减少的比较慢

的是因为那时候人类发展慢,动物有时间适应,美洲都是直接拿枪去殖民的(有一个题目说解释一个曾经发生的“lighter extinction”,文中说的是当时人们也处于捕猎技术成长的阶段,那些动物就有时间去适应)

 相关文章,背景知识挺重要!

第三篇
2.1.3native species declines一屏,两段了解大意,考场自看,观点有点乱
habitat(动物的)栖息地, 住处 degradation退化biodiversity生物多样性, nonnative species

第一段:

大家观点:认为nonnative species是导致native species decline的原因,

但是最近有两人的研究猜测:是本地的一些环境改变,像污染之类的才是造成这个原因。这段作者没有给出他的point(不是因为nonnative species导致native species不行,而是本来nonnative species所在的环境不行了,因此nonnative species才长得好,因此nonnative species长得好是consequence不是原因。然后论证了一番,比如如果真的是nonnative species造成了native species不好,那么把nonnative species拔掉了native species就应该重新长好,但是实际上native species还是不好)



第二段:

两人据此做实验,举了三个草的品种XYZ(拉丁文不记得首字母了)第一个是native,第二三个是nonnative(还是倒过来?),然后说把nonnative species都拿掉了,native还是长不好,证明了上一段的结论。进一步说,拿掉了nonnative species,长得好的是非草类的其他植物,因此证明了上一段两人的新观点是对的。


第一次发帖 大家多多支持啦^^

2.1.3native species declines一屏,两段了解大意,考场自看,观点有点乱

habitat(动物的)栖息地, 住处 degradation退化biodiversity生物多样性, nonnative species

第一段:

大家观点:认为nonnative species是导致native species decline的原因,

但是最近有两人的研究猜测:是本地的一些环境改变,像污染之类的才是造成这个原因。这段作者没有给出他的point(不是因为nonnative species导致native species不行,而是本来nonnative species所在的环境不行了,因此nonnative species才长得好,因此nonnative species长得好是consequence不是原因。然后论证了一番,比如如果真的是nonnative species造成了native species不好,那么把nonnative species拔掉了native species就应该重新长好,但是实际上native species还是不好)



第二段:

两人据此做实验,举了三个草的品种XYZ(拉丁文不记得首字母了)第一个是native,第二三个是nonnative(还是倒过来?),然后说把nonnative species都拿掉了,native还是长不好,证明了上一段的结论。进一步说,拿掉了nonnative species,长得好的是非草类的其他植物,因此证明了上一段两人的新观点是对的。


第一次发帖 大家多多支持啦^^
2.1.2猛兽灭绝三段,感觉题目意思全,而且貌似挺肯定
第一段:



事实现象:先说了Pleistocene mega fauna 更新世动物分别在几个洲灭绝的时间和percent(细节内容:最早在亚非,接着到澳洲和美洲(都有具体年份说明的,比如15000年前))。



A学者观点:人类的捕猎导致大型动物灭绝,



论据:因为这些时间都对应着相应地区的人类频繁活动。



论据延伸:A还说一:灭绝的都是那种又大又笨的,容易被人抓到,二:亚非的大动物灭绝的不如澳美的 drastically,是因为人类是突然到澳美洲的,大动物都来不及适应。







第二段:
  反对A的观点一:CLIMATE造成的物种灭绝。但如果是气候变化的话,应该是都是更大范围,即大物种,小物种一起灭绝的(这里有考题,说作者用什么论点推翻这个假设的)



反对-反对A的观点一:但这个P时段的灭绝只涉及大物种,所以还是认为还是人类干涉而不是气候。
  



第三段:



反对A的观点二(两个counterargument



counterargumentfossil



论据:P时代人类主要靠collect植物什么的过活,化石没有反映出人类hunting



反对-反对A的观点二-提出一句话:if hunting evidences are "small", then the collecting evidence are nonexistent.(注:比较法如果人类狩猎的证据很小,那么相对采集活动的证据就笑的可以忽略不计)







counterargument:古时候人类狩猎技巧不高明,所以应该很难将m动物的灭绝归因于人类。



反对-反对A的观点二-并不需要高超的狩猎用具(用于捕捉现在的大型动物,如大象)就可以捕捉到m动物,因为m动物的防御能力并不如现在的大象等,所以自然也不需要高超的狩猎工具。







题目:



1 主旨题:main purpose是一个theory并支持它。



2 结构题:问「 If hunting evidence are small, then the collecting evidence is nonexistent.」这句话被作者拿来做什么用?
  我「不能用来作为反驳「人类活动造成m动物灭绝」这个理论的理由」



3. 推断题:问作者对第二个counterargument(即人类狩猎技术不够好)的反驳暗指下列哪件事?
  我「更新世动物的防御能力较现存动物低」



4 细节题:讨论了为什么在亚洲和非洲减少的比较慢

的是因为那时候人类发展慢,动物有时间适应,美洲都是直接拿枪去殖民的(有一个题目说解释一个曾经发生的“lighter extinction”,文中说的是当时人们也处于捕猎技术成长的阶段,那些动物就有时间去适应)

 相关文章,背景知识挺重要!

第三篇
2.1.3native species declines一屏,两段了解大意,考场自看,观点有点乱
habitat(动物的)栖息地, 住处 degradation退化biodiversity生物多样性, nonnative species

第一段:

大家观点:认为nonnative species是导致native species decline的原因,

但是最近有两人的研究猜测:是本地的一些环境改变,像污染之类的才是造成这个原因。这段作者没有给出他的point(不是因为nonnative species导致native species不行,而是本来nonnative species所在的环境不行了,因此nonnative species才长得好,因此nonnative species长得好是consequence不是原因。然后论证了一番,比如如果真的是nonnative species造成了native species不好,那么把nonnative species拔掉了native species就应该重新长好,但是实际上native species还是不好)



第二段:

两人据此做实验,举了三个草的品种XYZ(拉丁文不记得首字母了)第一个是native,第二三个是nonnative(还是倒过来?),然后说把nonnative species都拿掉了,native还是长不好,证明了上一段的结论。进一步说,拿掉了nonnative species,长得好的是非草类的其他植物,因此证明了上一段两人的新观点是对的。


第一次发帖 大家多多支持啦^^

2.1.3native species declines一屏,两段了解大意,考场自看,观点有点乱
habitat(动物的)栖息地, 住处 degradation退化biodiversity生物多样性, nonnative species

第一段:

大家观点:认为nonnative species是导致native species decline的原因,

但是最近有两人的研究猜测:是本地的一些环境改变,像污染之类的才是造成这个原因。这段作者没有给出他的point(不是因为nonnative species导致native species不行,而是本来nonnative species所在的环境不行了,因此nonnative species才长得好,因此nonnative species长得好是consequence不是原因。然后论证了一番,比如如果真的是nonnative species造成了native species不好,那么把nonnative species拔掉了native species就应该重新长好,但是实际上native species还是不好)



第二段:

两人据此做实验,举了三个草的品种XYZ(拉丁文不记得首字母了)第一个是native,第二三个是nonnative(还是倒过来?),然后说把nonnative species都拿掉了,native还是长不好,证明了上一段的结论。进一步说,拿掉了nonnative species,长得好的是非草类的其他植物,因此证明了上一段两人的新观点是对的。


第一次发帖 大家多多支持啦^^
经同学反映,附上那个精简版的寂静啊 密码是 不抛弃不放弃 全拼无空格

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-11-24 16:14:30 | 只看该作者
楼主,上传一下那个精简版吧
板凳
 楼主| 发表于 2010-11-24 16:20:13 | 只看该作者
恩恩 好的好的·
地板
 楼主| 发表于 2010-11-24 16:21:19 | 只看该作者

精简版 附件

上文提到的附件哈

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
5#
发表于 2010-11-24 16:23:35 | 只看该作者
LZ 分享点经验 考这么好,肯定不只是靠机经, 你考试时候pace是不是也掌握的很好
6#
 楼主| 发表于 2010-11-24 16:30:00 | 只看该作者
恩还好啦其实 我做题一般时间都会多出来,多的太多就知道肯定考不好了。。一般性我都会控制下时间,前十道题18-20分钟里做完,然后做到第20题了以后再看一下时间,要在35分钟以内,因为到后来题目越来越难,而且人也越来越累,会越做越慢的,所以前面也不能做的太慢了~~  另外,我考之前一星期左右天天至少GWD一套,有时候早晚各一套,保持那个pace啦~~至于GWD的正确率我觉得不用太在意,我那个做的一塌糊涂,有时候错十几个,平均下来也要错十个左右~~感觉那个还是用来练pace好啊~
7#
发表于 2010-11-24 16:30:52 | 只看该作者
楼主NN,复习了多久?运气也蛮好没有换裤诶~~
8#
 楼主| 发表于 2010-11-24 16:35:59 | 只看该作者
恩啊恩啊 我也觉得运气很好,之前PREP模考两次740 750,以为高不到哪儿去啦~~ 恩。。九月份报的名,十月份正式开始复习的吧,做了一个月新东方那套黄的,剩下那一个月三个星期做GWD 一个星期模考+总复习了
9#
 楼主| 发表于 2010-11-24 16:39:52 | 只看该作者
恩恩 好的好的· 传上去拉已经~
10#
 楼主| 发表于 2010-11-24 16:40:44 | 只看该作者
恩还好啦其实 我做题一般时间都会多出来,多的太多就知道肯定考不好了。。一般性我都会控制下时间,前十道题18-20分钟里做完,然后做到第20题了以后再看一下时间,要在35分钟以内,因为到后来题目越来越难,而且人也越来越累,会越做越慢的,所以前面也不能做的太慢了~~  另外,我考之前一星期左右天天至少GWD一套,有时候早晚各一套,保持那个pace啦~~至于GWD的正确率我觉得不用太在意,我那个做的一塌糊涂,有时候错十几个,平均下来也要错十个左右~~感觉那个还是用来练pace好啊~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-2 22:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部