10/30 详细补充下阅读Mercury & Biomagnification

ireneawake

不好意思耽搁了几天才发上来，数学考的不好。。。Verbal感觉还可以，总分依然上了700，所以上来整理下JJ。
由于不是首战，所以高强度准备了一周上了战场。考虑到要申请的专业和这数学分。。。大概先和dream schools联系承诺一个更好的分数，然后一个月后抓住申请的尾巴再战一次。CDer们一起共勉！

作文部分：
(Argument)
64. The following appeared in a memorandum from the Director of Human Resources to the executive officers of Company X.
“Last year, we surveyed our employees on improvements needed at Company X by having them rank, in order of importance, the issues presented in a list of possible improvements. Improved communications between employees and management was consistently ranked as the issue of highest importance by the employees who responded to the survey. As you know, we have since instituted regular communications sessions conducted by high-level management, which the employees can attend on a voluntary basis. Therefore, it is likely that most employees at Company X now feel that the improvement most needed at the company has been made.”

(Issue)
B2. Although most people wish to live long lives, attempting to significantly extend the average human life span would be a mistake. If achieved, this would place an enormous burden on resources, lowering the quality of life for everyone.

时间比较紧，上次5.5所以这次一篇也没练就考了，回来用脑海中关键词在题库里搜索了下。模板也没怎么记住。。。不过这两篇都很好写。


阅读部分依次是：
Corporate Diversification
Para 1： 囧。由于考试当天prep并仔细分析了一篇讲corporate diversification的文章，现在脑海里这两篇完全混在一起了。。。就不回忆细节了，不能误导大家…总之难度较低。讲的是反托拉斯法律(Antitrust)的出台引起企业倾向于纵向diversification而不是横向expansion.

Halo Effect
这篇肯定是高频了，JJ很详细，阅读起来不费力，难度适中是因为题目tricky。有道大家对答案有争议的题是问“第三段提到的汽车产业公司例子意味着下列什么？”我选了它了likely not to a fixed strategy的一项，因为另外那项是“other competitors significantly outperforms the company”,significantly这个意思原文肯定是没有的。

Mercury挺难的一篇，题目几乎没有能让我闪选的…
结构上四段是层层递进的，第一段提出疑问，究竟水星是solid还是liquid？第二段援引实验说它at least partially liquid.这里拿它和地球做了比较，应该都是轨道有variation。说水星自转(rotation)三周的同时围绕太阳公转(revolve)两周。而如果liquid的话常年下去其公自转周期会出现很大不同。然后实验观察发现近年来其确实出现很大不同。第三段提到一个radar radio wave又发现水星存在磁场，说明其地核部分应该有铁。第四段说到其地核成分存在蒸汽形式的硫，最后得出最可能的解释是水星在地核与地幔之间那一圈是liquid。
这篇阅读第一题印象很深，是这样问的“We can infer from the article that there are at least two planets in the solar system are ______”由于文章好几处拿水星与其它行星进行比较，如earth, Jupiter etc.这里回原文定位了下，第四段比较的地方有个perhaps的词，最后我选了Mercury和Earth轨道倾斜的那一项，应该没错。希望能帮助遇到这篇得CDer节约时间，我当时应该是这篇阅读耗费了最多的时间。
我试着考古了一下，大家看看这里：http://geology.about.com/od/mercuryplanet/a/mercuryplanet.htm
疏通一下词汇，权当补充一些个人背景知识。考场上一旦碰到至少在临场阅读上能减少一定的生疏感，记住做题时脑海内容一定要以考场为主。Be critical.

Biomagnification 这篇应该是寂静没有的，两段很短。
Para 1:直接给出biomagnification (生物富集作用)的概念。然后用swordfish和polar bear的例子解释了一下，提到了Algae（有题问文章提到algae的作用是什么）。 接下来引进一个KOW值，说它是基于同脂肪比较来确定化学物质水溶性的一个基准值(the property of water soluble, compared with fat)。在水生系统里，自然KOW值较高的物质比较容易富集在食物链的上层。
Para 2:小转折说了KOW值应用的局限，因为陆生生物的肺频繁与空气而不是水接触(land animals’ lungs are in frequent contact with air, not water)。因此引进另外一个KOA值，与KOW值作用相似但是适用于陆生生物。文末有个小总结，号召建立一个KOA与KOW值同时应用的综合模型和进行相关预测分析。

中文部分应该没有理解上的问题，能写原文的地方只要记得的都写下来了。CDer们放心使用。不过对于寂静，个人觉得风险真的很大。还是慎重使用。这次就重点看了CD那位考古达人MM找出的原文，Mosquito paradox, Hawaii Seamount和Return&Markdown，心想考到这三篇就lucky了~不过没考到也不心慌，要相信自己都能拿下的。一点点小策略就是社会科学类阅读一定要把握结构，自然科学类阅读要把握细节和结构，基本上考试都是每类型两篇。


逻辑部分：
1.    十年前某市采取了一系列开始改善汽车设计以提高汽车安全性的措施，例如增加安全气囊等等；研究表明近十年来医院交通事故大幅度下降，所以这一系列政策取得了应有的效果。问weaken。
我选的答案是该市交通系统内大部分汽车都是十年前生产的。

2.    研究发现一种C字母开头的物质能使抑制面粉发霉，一种用蜡纸(wax paper)包装并添加了该物质的面包能减少多少百分比的发霉可能性，然后其保质期增加了多少多少天。但是又有研究表明单独添加C到其他面包里抵抗发霉的效果却很不显著（insignificant）。问以下哪些信息能帮助解决这个？
选项不大记得了，这题选项比较隐蔽，选项我来回看了两遍。当时看题是预测答案应该和wax paper有关，但是没有找到，于是选了个和面包包装有关的选项。

3.    如果一系列戒烟政策有效的话，这个城市戒烟人群体重便会上升。某市也采取了一系列戒烟政策，该市发现人群平均体重出现上升，因此该市的戒烟政策是有效的。问下列哪项能strengthen这个结果。（其实这是个assumption题）
我选了该市从不吸烟的人群体重上升比上升平均值要少。
语法部分：
前十题可以说很简单。20题以后明显难度高很多，要不句子本身很长还有生僻单词，要不就是短句但是较难的考点。所以CDer在pace掌控是上千万要有难度会梯级上升的心理预期。
中间部分有道考了capacity of/to,这里能排除三道，另外借助其他点做出最后的选择；
有道考到时态的题，最后二选一纠结的时候猛地发现主句从句不能同时应用have been的present perfect tense.
其他记不起了，最后10题有几道真的比较难，大家记住SC考来考去就是那么几个错误。关键是临场不要慌乱，多结合考点分析判断，实在没公式作为依据了再凭感觉。仅凭一个错误就能选出最佳答案的题GMAC也不会出的。

这次只做了OG10的语法部分另外看了Manhattan Review SC Guide，仔细分析了每一道错题。虽然后面想把错题再做一遍但是时间不够，单是单凭这两者就让我短短几天迅速找到了感觉。不知CD上有没有MRSC因为在国外论坛下的。。。这里上传下，因为很短很精要，消化起来不用花太多时间。
最后想说是，我想我们大家都不是仅仅为别人的肯定而存在的。在GMAT这条路上的辛苦，只有经历过才真的知道，尤其是对于N战的CDer。分数高低，够用就好，和一些英文已经生活化熟练多年能考出770+的NNGGJJ们比真的没有必要。结果出来，平静下来后问问自己的内心，如果条件允许，你愿不愿意再挑战自己一次。这一次仅仅是为了自己，为了再一次的心智成长而非他人的赞赏。CD是一个大家互助互升的大平台，真的很感谢曾经在此获得的激励。一个天蝎MM的签名很深刻，those which do not kill us just make us stronger... 现在做的一切都是对将来的铺垫，坚持才看得到回报。

leeyuan1

感谢分享

xz328

谢谢

XYXB

MM给的阅读第4篇，涉及海藻，应该是寂静的第23篇吧
另外，关于第一篇，麻烦MM帮我确认一下考古，另外一个考友至今还未答复我，辛苦你了，我贴几个有代表性的版本上来哦：
V1

学者的研究表明６０－７０年代越来越多的公司开始diversification，就是说不再 把业务的中心集中在一个方面，而是多元化了，开始收购其它的本来跟公司业务无关的行业．有人说这是因为反拖拉斯立法的结果．因为６０年代起，美国通过立法 来减少不正当的行业竞争，因为有些竞争对行业来说是致命的．

可是最近的学者研究发现，公司进行多元化收购，而不是horizontal 的收购可能和那个立法没关系．然后就举例说明为什么没关系．举了美国的例子，又举了加拿大的例子，加拿大也有类似的立法，可是执行的不严格，加拿大的 diversification merger 也占了很大比重．又举了英国的例子．总之，结论表明diversification可能是那个年代的普遍现象，和反拖拉斯立法没有太大关系．
（１）主题?　 新发现否定了老说法，并购和那个反拖拉斯立法没关系
（２）关于加拿大的下面哪个说法正确．在加拿大虽然也有反托拉斯法，但执行得非常松散， 而加拿大也是主要采用diversified merger的形式
（３）以前人们人为diversification是由什么引起的．因为反拖拉斯立法的结果

（4） 问举例加拿大、英国的目的（要显示垂直式整合已成为西方 经济的共同特色）


V2

美国的很多企业合并的都使用diversification，为什么呢？ 因为美国的反垄断法不允许企业horizontal merge(我记得是这样的)。于是，美国的企业为了谋求发展，就选择了diversity expand，也就是通过 diversity merge，merge掉不同行业的企业，而法律不许他们把core business弄得太大。 有一句说，小的horizontal merge还可以，大的就不允许，但是对diversification就没有这种限制。（这里有一个考试题目，选不论大小diversification都不被限制）然后就开始另外一段，说加拿大限制也严格，但是执行力很不到位，但是还是走上diversification，还有英国没有反垄断法，但是企业在发展到一定程度以后自然而然的走上了diversity expand。因此，作者就此推断，diversity expand应该是企业发展的一种趋势。有主题题目,貌似还有一个问举两个国家的例子的问题，定位到就可以了。

EMINEM830505

谢谢楼主！