关于WEAKEN和SUPPORT的补充想法

JerryGuan · 发表于 2004-10-28 21:41:00

lawyer 说的是。

这也是偶一大毛病，看句子总是忘了一些细节。

最后错是因为忽略了一些词。

skyalan · 发表于 2004-12-9 18:38:00

lawyer...你说的他们有2小时不受干扰，那么其他8小时就是受干扰的，i agree.

但是因为那8个小时的干扰就导致了效率变低？here we part company.之前的上班方式是8小时，同样有同事存在，那么之前的上班方式同样受干扰。

如果是这样的话，这个C是不是反而support了结论呢。因为这个方案能导致效率高的人每天有两小时不受影响啊。

也许我的推论错了，也许我对你理解错了。欢迎指正，呵呵～～还有两星期考了，挺急的，之前逻辑还好，GWD6让我失去好大信心，错掉5个逻辑。。。555有什么指导么

题目没看明白，相通了

lawyer强

[此贴子已经被作者于2004-12-20 22:03:22编辑过]

roland1972 · 发表于 2004-12-10 11:56:00

lawyer,谢谢你，你的解答让我深受启发，希望多看待你的回帖

scorpio0001 · 发表于 2005-3-11 10:11:00

谢谢lawyer

华籍美人 · 发表于 2005-3-11 13:09:00

看了大家的讨论，真是让我大受启发！

nickt · 发表于 2005-4-28 16:44:00

C。老板为了提高所有员工的效率，把原部分“most productive”员工的工作方法，在全局推广，问“weaken”此计划的可能。想法：从“most productive”员工与别人不一样的工作方法出发考虑。

vivinzone · 发表于 2005-5-5 13:51:00

长见识了

jing_zz · 发表于 2005-5-5 22:49:00

谢谢lawyer！

ethyl · 发表于 2005-5-21 20:43:00

B。这反映了一种上班方式的特点，但不知另一种的情况，不知换过来之后总效率是高了，还是低了。不明。不过好像有关

lawer，我觉得这个选项完全无关，虽然我第一次做的时候就选得他

None of the employees who work four days a week had volunteered to work that schedule, but all were assigned to it by their supervisors.

这是在说已经是每天10h，每周4d的员工了；而文中说的效率最高的员工也是包含在这些员工中的；也就是说，不管你是自愿还是被逼，反正结果是出现了效率最高的员工。

B想从前提削弱，但是我感觉无效

jackychew · 发表于 2005-6-13 12:21:00

以下是引用jing_zz在2005-5-5 22:49:00的发言：

谢谢lawyer！

lawyer这么有心思的总结实在是经典，期待这样的指导性东东多一些。

所属分类: GMAT考试