GMAT 逻辑分析题 (25)

单调唱

前面的讨论很长，不过我觉得这题就是，如果你要证明A错，你可以通过证明A的逆否命题是否错误来判断A错，A和A的逆否是同真同假的。所以
在选项中，判断前后两个命题中，后面命题是否是前面的逆否命题即可。只有E选项符合。

数学里常见的证明方法，这种情况下，A的逆否更容易被证明是假的。

virgmat

单调唱 发表于 2012-5-8 15:02
前面的讨论很长，不过我觉得这题就是，如果你要证明A错，你可以通过证明A的逆否命题是否错误来判断A错，A和 ...

这样说明白点了

醒醒Shine

单调唱 发表于 2012-5-8 15:02
前面的讨论很长，不过我觉得这题就是，如果你要证明A错，你可以通过证明A的逆否命题是否错误来判断A错，A和 ...

E选项确实是原命题和逆否命题的关系，所以同真同假。
但是题干给的例句并不是原命题和逆否命题的关系啊：not support → not allow；not support→not allow。是完全一样的啊。
E选项是：premise：affair →divorce；conclusion：not divorce→ not affair。

这样的话，这俩的逻辑就不一样了啊！
T^T 好难过都做错了 求解答

醒醒Shine

cc621josh 发表于 2010-12-10 14:41
E is the answer, right?E is more strictly parallel if saying like this :"The claim that any husband  ...

楼上，你说的“because if you rephrase the statement you will have: No husband who has an extramarital affair is not divorced from his wife," while "every husband who has an extramarital affair gets divorced" has the same meaning.”就是：
not affair→not divorce，so   affair→divorce

这样不是逆否啊，为什么说是the same呢？T^T
我真的没明白
求解答。。。

醒醒Shine

对不起！我又回头看了sdcar的解释，终于明白了。
我已开始没想通原句的No one is allowed to pursue democracy without a government support. (双重否定就等于肯定)，所以等于 If a democracy is allowed to be pursued, then that democracy must have government support.

生疏了，但是终于懂了！

ciccyqin

题目好绕...BE的区分，分享一下我综合前N个大牛的思路之后的想法~

《原文》
premise: if not support, not allow.
conclusion: if not support, not allow.

《选项》
conclusion: if not divorced, not have affair.
premise:
B：if divorce, have affair. =>逆否：If not have affair, not divorce.
E：if affair, divorce.=>逆否：if not divorce, not have affair.
E is correct, since its 逆否=原文。

echogmj

thx for sharing ~~~

mmmmmignon

原文意思是只有支持了才能有allow
一件事情是另一件事情发生的前提
同样的只有affair了才有离婚

Dominicz

sdcar2010 发表于 2011-11-30 23:52
这道题中的逻辑是：结论：不support,不allow，前提是：不allow，不supportWrong.It should be: 这道题中的 ...

同意！